Решение № 2А-1132/2021 2А-1132/2021~М-784/2021 М-784/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2А-1132/2021

2а-1132/2021

25RS0039-01-2021-001192-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года с. Вольно – Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при помощнике судьи Денисовой К.С.,

с участием: помощника прокурора Надеждинского района Мясниковой О.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Надеждинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Надеждинскому району к ФИО2 о вменении дополнительной обязанности,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что решением Хасанского районного суда Приморского края от ................ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет. Поднадзорному установлены ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час.; запрета выезда за пределы Приморского края без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

................ решением Надеждинского районного суда Приморского края в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) три раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом

................ решением Надеждинского районного суда Приморского края в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных увеселительных заведениях.

В связи с тем, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности, административный истец просит вменить ответчику дополнительную обязанность в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, митингов, демонстраций и участие в указанных мероприятиях.

Представитель ОМВД России по Надеждинскому району ФИО1 поддержала исковые требования.

Административный ответчик с заявленными требованиями согласился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора Надеждинского района полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64 от 06 апреля 2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Хасанского районного суда Приморского края от ................ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет.

ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Надеждинскому району с заведением дела административного надзора.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст. 19.24 (................), ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ( ................).

В подтверждение указанных доводов суду представлены протоколы об административных правонарушениях, а также постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение указанных правонарушений. Постановления вступили в законную силу.

По месту жительства поднадзорный характеризуется крайне отрицательно. Официально не трудоустроен. С учетом личности ответчика, с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и его исправления, а также для усиления контроля за поднадзорным, суд считает необходимым установить дополнительное административное ограничение.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить заявление ОМВД России по Надеждинскому району.

Вменить ФИО2, ................ года рождения дополнительное административное ограничение в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, митингов, демонстраций и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сетракова Л.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2021.