Решение № 2-1178/2017 2-1178/2017~М-1143/2017 М-1143/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1178/2017

Дело № 2-1178/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Осинники 18 декабря 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Решетняка А.М.,

при секретаре Иващенко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Осинниковского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнения обратился с иском к ФИО2, Администрации Осинниковского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж.

Требования мотивирует тем, что ххх умерла его мать ххх, ххх г.р.

После смерти матери открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу ххх.

При жизни ххх составила завещание от ххх, удостоверенное нотариусом, в котором из принадлежащего ей имущества, а именно всю принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу ххх она завещала ему.

Наследником, кроме него, является супруг матери и его отец - ФИО2, который является нетрудоспособным супругом умершей ххх и в силу закона имеет право на обязательную долю в наследстве в размере ххх.

После смерти матери в течение установленного законом срока для принятия наследства он не подавал нотариусу письменное заявление о принятии наследства, но обратился к нотариусу устно, который разъяснил ему право на обращение в суд ввиду пропуска установленного срока для принятия наследства.

Указывает на то, что с момента смерти ххх и до настоящего времени он несет определенные затраты на содержание доли в квартире: осуществляет оплату электроэнергии, коммунальных услуг. Кроме того, принимает необходимые меры по сохранению наследственного имущества, состоящего из доли в праве собственности на квартиру.

Во внесудебном порядке установить факт не представляется возможным. Срок для принятия наследства, установленный ГПК РФ, пропущен. Установление факта необходимо для оформления наследственных прав.

Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ххх, умершей ххх, состоящего из ххх доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ххх; признать за ним право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ххх, в порядке наследования по завещанию после смерти ххх, умершей ххх.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования с учетом уточнения, по доводам, изложенным в заявлении, поддержал, пояснил, что после смерти матери 12.03.2017 года, в течение 6-ти месяцев не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, обратился устно, но поздно, фактически принял наследство, он несет расходы по коммунальным платежам, следит за квартирой, в квартире ремонтировал водопровод, входные двери, заменил сантехнику. Пояснил, что в квартире проживает его отец ФИО2, сам он зарегистрирован и проживает в ххх. После смерти матери взял себе на память фотографии, тонометр для измерения давления, отремонтировал квартиру.

Представитель истца ФИО3, допущенная к участию в дело по устному ходатайству истца, требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требования ФИО1 полностью согласился, пояснил, что истец его сын, ххх его супруга и мать истца, она умерла ххх. Пояснил, что он проживает в квартире по ххх, сын проживает в ххх, он живет в квартире. Сын оплачивает коммунальные платежи за квартиру, сделал ремонт в квартире после смерти матери, сын взял на память фотографии матери.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и распорядившимся своим правом на участие в судебном заседании.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО1, ххх г.р., является сыном ххх и ххх (л.д.9 – свидетельство о рождении).

ххх умерла мать истца ххх (л.д.10 - свидетельство о смерти).

После смерти ххх открылось наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ххх ул. ххх, принадлежащей ххх на основании договора участия в долевом строительстве ххх от ххх, зарегистрированного ххх Управлением Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области рег. ххх; акта сдачи-приемки объекта долевого строительства от ххх; свидетельства о государственной регистрации права ххх от ххх, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (л.д.15- справка БТИ г.Осинники, л.д.16-18 – технически паспорт на квартиру).

По сведениям Осинниковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области (Росреестр), ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ххх, принадлежит ххх (л.д.11-13).

При жизни ххх составила завещание от ххх, в соответствии с которым сделала распоряжение, а именно, всю принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ххх, завещала ФИО1, ххх года рождения (л.д.14-завещание).

После умершей ххх ххх, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заведено, свидетельства о праве на наследства не выдавались (л.д.35).

Как пояснил в судебном заседании истец ФИО1, после смерти матери ххх произвел в квартире ремонт, несет затраты на содержание доли в квартире по ххх.

Согласно представленным истцом квитанциям, им производилась оплата за жилье и коммунальные услуги по адресу: ххх в период с февраля по ноябрь 2017 г. (л.д.39-52).

Оценив вышеуказанные обстоятельства, суд находит требования истца об установлении факта принятия наследства обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 неся расходы на содержание и коммунальные платежи спорной квартиры, тем самым произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Стороной ответчика также не оспаривалось, что после смерти ххх истец следит за квартирой, произвел в ней ремонт, взял себе на память фотографии, тонометр для измерения давления, что также подтверждает обстоятельства того, что истец вступил во владение наследственным имуществом, приняв меры по его сохранению, фактически приняв наследство, оставшееся после смерти матери.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Положениями п.1 ст.1149 ГК РФ предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.1 и 2 ст.1148 указанного выше кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как установлено в судебном заседании, наследником первой очереди по закону, кроме истца, является также ФИО2 - отец истца и супруг ххх, умершей ххх. Как было установлено и не оспаривалось в судебном заседании, на момент смерти наследодателя ФИО2 являлся нетрудоспособным супругом умершей ххх, в связи с чем он имеет право на обязательную долю – на ххх долю, которая составляет половину от ?, которая бы причиталась ему при наследовании по закону в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу ххх, соответственно истец в порядке наследования по завещанию, может приобрести право только на ххх доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ххх.

Учитывая, что в настоящее время нет возможности в ином, внесудебном порядке, установить право собственности на вышеуказанную долю в праве собственности на спорную квартиру за ФИО1, ответчик ФИО2 не возражает против установления факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ххх супруги ххх, в виде доли в праве собственности на квартиру, и признания права собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ххх за ФИО1, суд считает возможным признать за истцом право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ххх, согласно данным технического паспорта, общей площадью ххх кв.м., жилой – ххх кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ххх, ххх г.р. наследства, открывшегося после смерти матери ххх, ххх г.р., умершей ххх.

Признать за ххх право собственности на ххх доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ххх, общей площадью ххх кв.м.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2017 года.

Судья А.М.Решетняк