Постановление № 1-29/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело № 1-29/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Подгорное 30 июля 2019 года

Чаинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Николаенко Н.Г., при секретаре Пахомовой Г.С., с участием старшего помощника прокурора Чаинского района Томской области Марченко В.В., обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката Чарного С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО2, ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из поступившего ходатайства следует, что (дата), в период времени с 09 часов 10 минут до 14 часов 00 минут, ФИО2, являясь настоятелем находясь в спальне квартиры по адресу: в присутствии ФИО1 (дата) года рождения, не имевшей по состоянию здоровья возможности к самостоятельному передвижению (инвалида I группы), использовал зажженные церковные свечи, поочередно ставя их на поверхность полки из полимерного материала, закрепленной на стене, и по преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, а также имел реальную возможность их не допустить, оставил не затушенной расположенную в вертикальном положении свечу и, не убедившись, что свеча затушена, покинул квартиру, в результате его неосторожных действий произошло возгорание, причиной которого послужил тепловой источник в виде пламени зажженной свечи, и наступила смерть ФИО1 от острого отравления окисью углерода (угарным газом), относящееся к тяжкому вреду здоровья по критерию вреда здоровью опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно-важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ – как причинение смерти по неосторожности.

Ходатайствуя о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, следователь указал, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, женат, , характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, неоднократно принес извинения перед родственниками погибшей, возместил моральный вред, перестав быть общественно опасным, ранее не судим, имеет возможность оплатить штраф.

В настоящем судебном заседании ФИО2 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель, защитник, полагают, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. Активно способствовал установлению обстоятельств дела, характеризуется положительно, возместил причиненный моральный и материальный вред в устраивающем потерпевших размере.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, подтверждается собранными по делу в ходе следствия доказательствами.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа не установлено.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и его обстоятельства, имущественное положение ФИО2, и его семьи, количество несовершеннолетних иждивенцев, возмещение морального и материального ущерба. С учетом данных обстоятельств размер штрафа суд полагает необходимым установить в сумме 5 000 рублей, предоставив для его уплаты шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

В связи с прекращением уголовного преследования процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 1 ч. 5 ст. 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

ФИО2 освободить от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установив для его оплаты шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель бюджетных средств: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области л/с <***>); ИНН <***> / КПП 701701001 расчетный счет: <***> БИК 046902001 в Отделении Томск г. Томск; ОКТМО 69656000 – Чаинский район КБК 18811621050056000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет», назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда по уголовному делу № 1-21/2019.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу без изменения.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Чаинский районный суд Томской области. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Николаенко