Постановление № 5-220/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 5-220/2018

материал № 5-220/2018 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 октября 2018 года г.Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В.,

при секретаре Ермолаевой Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское Ростовского района Ярославской области) ФИО3,

а так же с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей в возрасте 16 лет, 11 лет, 10 лет, 8 лет, 7 лет,

У С Т А Н О В И Л:

10 октября 2018 года в 19 часов 35 минут у <...> у гипермаркета «Магнит» водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО4 В результате происшествия автомобили получили технические повреждения, а водитель ФИО2 в нарушение требований п.2.5 и п. 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Определением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское Ростовского района Ярославской области) от 10 октября 2018 года было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

29 октября 2018 года в 10 часов 06 минут инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское Ростовского района Ярославской области) составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту нарушения им требований п. 2.5 и п. 2.6.1 ПДД.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 10 октября 2018 года в 19 часов 35 минут у <...> у гипермаркета «Магнит» он управлял автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак № при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль марку и модель которого назвать не может, машина светлого цвета. Удар пришелся задней левой частью его машины в переднюю правую часть светлой машины. Т.к. у него не было страховки на

автомобиль, он испугался, и уехал с места ДТП, участником которого являлся. Ему известно о том, что водителю запрещается оставлять место ДТП, участником которого он являлся.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 10 октября 2018 года в вечернее время она приехала к магазину «Магнит» по адресу: <...> на автомашине Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, машину припарковала на стоянке, после того, как купила продукты питания, находилась в магазине. По громкой связи услышала просьбу водителя автомашины Фольксваген номер 127 выйти на улицу. Когда вышла на улицу, увидела, что её машина повреждена. Рядом стоящая женщина пояснила, что видела момент столкновения, назвала номер машины, которая совершила наезд на автомобиль Фольксваген – машина отечественного производства синего цвета государственный регистрационный знак №, оставила свой номер телефона. ФИО4 попросила у сотрудников магазина сохранить видеозапись, а так же вызвала сотрудников ГИБДД, которыми позднее был установлен водитель ФИО2, который произвел столкновение с её автомашиной.

В судебном заседании инспектор ФИО3 пояснила, что в ходе административного расследования установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Было установлено, что машиной управлял ФИО2, который вину в совершении административного правонарушения признал. Был составлен протокол.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2, потерпевшую Потерпевший №1, инспектора ФИО3, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения к административной ответственности ФИО1.

В силу требований п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, место ДТП находится у <...> у гипермаркета «Магнит».

Вина ФИО2 подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении от 29 октября 2018 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 10 октября 2018 года, другими материалами дела.

Таким образом, из объяснений ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, письменных материалов дела, установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Установлено, что ФИО2 имеет водительское удостоверение.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Киреенко