Решение № 2-773/2018 2-773/2018~М-837/2018 М-837/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-773/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» сентября 2018 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Милинчук И.В.,

при секретаре судебного заседания: Зобове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "ЮГ-Инвестбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ЮГ-Инвестбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «ЮГ-Инвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Указанная сумма кредита - 300 000, 00 рублей была зачислена ОАО «ЮГ-Инвестбанк» на расчетный счет Заемщика, что свидетельствует о надлежащем исполнении банком обязательств по договору. Обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, и с просрочкой внесения платежей. По состоянию на 01.08.2018г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 565 643,67 рублей, в том числе: 267 139,75 руб. - ссудная задолженность, 134 476,47 руб. - сумма процентов, начисленных на текущую ссудную задолженность, 164 027,45 руб. - сумма процентов, начисленных на часть непогашенного в срок основного долга. В связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.05.2013г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 565 643,67 рублей., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 856,44 рублей, произвести зачет государственной пошлины в сумме 1 773,39 руб. и 3 827,35 руб., ранее уплаченной при подаче заявления ОАО «ЮГ-Инвестбанк» о выдаче судебного приказа с аналогичными требованиями в мировой суд судебного участка № <адрес> и мировой суд судебного участка № <адрес> края и впоследствии отмененных по заявлению ФИО1, в счет государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора.

В судебном заседании представить ОАО "ЮГ-Инвестбанк" - ФИО2, действующий на основании доверенности, требования уточнил, просил произвести зачет государственной пошлины в сумме 3 827,35 руб., ранее уплаченной при подаче заявления ОАО «ЮГ-Инвестбанк» о выдаче судебного приказа с аналогичными требованиями мировой суд судебного участка № <адрес> края и впоследствии отмененных по заявлению ФИО1, в счет государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 565 643,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7083,05 рублей. Уточненные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание явились, факт образования кредитной задолженности подтвердили. Пояснили, что не согласны с размером пени.

Исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по «кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить, проценты на нее».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЮГ-Инвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма кредита - 300 000, 00 рублей была зачислена ОАО «ЮГ-Инвестбанк» на расчетный счет ФИО1, что подтверждается Банковским ордером №_12 от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1.1. кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 процентов годовых от суммы кредита.

Сроки и порядок погашения по кредиту установлены разделом 1, 2, 4, Кредитного договора.

Разделом 4 Кредитного договора установлено, что заемщик производит погашение суммы кредита ежемесячно, равными выплатами в сумме, указанной в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Такие ежемесячные выплаты должны производиться Заемщиком в течение всего срока кредита.

Как следует из пункта 6.2.1 Кредитного договора Банк имеет право прекращать кредитование, взыскивать досрочно выданные денежные средства вместе с начисленными, но не уплаченными процентами в случае несоблюдения заемщиком всех согласованных настоящим договором условий. В этом случае Банк в письменной форме направляет Заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ, истец правил ответчику уведомление о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего момента ответа не получено, требования Банка не удовлетворены.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонне изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик не выполняет обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в Договоре, в результате чего возникла просроченная задолженность.

По состоянию на 01.08.2018г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 565 643,67 рублей, в том числе:

267 139,75 руб. - ссудная задолженность,

134 476,47 руб. - сумма процентов, начисленных на текущую ссудную задолженность (согласно п. 3.1.1 кредитного договора),

164 027,45 руб. - сумма процентов, начисленных на часть непогашенного в срок основного долга.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с чем, суд полагает, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

Истцом при подаче Мировому судье судебного участка № <адрес> края заявления о вынесении судебного приказа понесены затраты по уплате государственной пошлины на сумму 3827,35 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

При подаче настоящего искового заявления истцом также понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 3255,70 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.7 ст.333.22 НК РФ, при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает необходимым произвести зачет государственной пошлины в сумме 3 827,35 руб., ранее уплаченной при подаче заявления ОАО «ЮГ-Инвестбанк» о выдаче судебного приказа с аналогичными требованиями мировой суд судебного участка № <адрес> края и впоследствии отмененных по заявлению ФИО1, в счет государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7083,05 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО "ЮГ-Инвестбанк" -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО "ЮГ-Инвестбанк" задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 643,67 рублей, в том числе:

267 139,75 руб. - ссудная задолженность;

134 476,47 руб. - сумма процентов, начисленных на текущую ссудную задолженность:

164 027,45 руб. - сумма процентов, начисленных на часть непогашенного в срок основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО "ЮГ-Инвестбанк" государственную пошлину размере 7083,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд (через Туапсинский городской суд) в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: