Решение № 2-290/2025 2-290/2025~М-165/2025 М-165/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 2-290/2025

№2-290/2025

УИД 22RS0037-01-2025-000268-32

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 г. с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С.В.

при секретаре Калугиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к <...> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к <...>. о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 57526,01 руб., госпошлины в размере 4000,00 руб.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа был выдан исполнительный документ – исполнительная надпись нотариуса о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с <...> задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103723,39 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав (требований) <номер>, все права требования по взысканию просроченной задолженности взыскателя перешли к истцу. Денежные средства в полном объеме были взысканы службой судебных приставов с <...> только ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик пользовался денежными средствами в размере 103723,39 руб. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неправомерно удерживая их и уклоняясь от их возврата. Просят взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 57526,01 руб. согласно приложенному расчету.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, поддерживает требования по изложенным в иске доводам, возражений относительно принятия решения в порядке заочного производства не направил.

Ответчик <...>. в судебное заседание не прибыл.

Направленные по адресу регистрации (<адрес>) конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция вернулась с отметкой "истек срок хранения", то соответственно тот факт, что она не была им востребована, не означает, что адресату не сообщалось о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным ему правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, ответчик реализовал принадлежащие ему права по своему усмотрению.

Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся представителя истца и ответчика, и по правилам ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел данное дело по существу в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и <...>. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 90909,09 руб. со сроком возврата 60 месяцев.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что денежные средства предоставлены под 16,30% годовых. Погашение кредита производится 60 аеннуитетными платежами в размере 2225,25 руб. каждый, платежная дата – 12 число каждого месяца.

Пунктами 42 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем перечисления на основании поручения заемщика кредитором денежных средств со счета заемщика. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на счете погашения в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа не позднее 21-00 час. платежной даты.

Пунктом 53 Общих условий и п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что кредитор имеет право взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, между Банком и <...> возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По исполнительной надписи нотариуса Иркутского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ с <...> в пользу ПАО Сбербанк была взыскана неуплаченная в срок задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101723,39 руб., в том числе: просроченный основной долг – 88915,32 коп., проценты за пользование кредитом – 12808,07 руб., а также расходы, понесенные ПАО Сбербанк в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и п. 50 Общих условий кредитор вправе уступить свои права по договору третьим лицам.

Договором <номер>-9 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уступило права требования, возникшие у него на основании кредитных договоров с заемщиками, в том числе, с <...>., в размере 140294,66 руб. на ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС».

На основании исполнительной надписи нотариуса по заявлению ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.

Из постановления отделения судебных приставов Павловского и <адрес>ов ГУ ФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство <номер>-ИП окончено, поскольку требования исполнительного производства о взыскании с <...> в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» задолженности в размере 103723,39 руб. исполнены должником в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер>, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ <номер> от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенными п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренными п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Поскольку указанный кредитный договор не был расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, Банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения названной исполнительной надписи нотариуса и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленного расчета, истец просит взыскать с <...> проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 57526,01 руб.

Суд проверил данный расчет и находит его арифметически верным:

Сумма долга на начало периода, включая НДС: 140 973,66 ?

Период начисления процентов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1281 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

38

365

5,5

807,22

140 973,66

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

6,5

1 230,14

140 973,66

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

6,75

1 094,96

140 973,66

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

7,5

1 622,16

140 973,66

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

8,5

1 838,45

140 973,66

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

9,5

513,68

140 973,66

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

20

3 244,33

140 973,66

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

365

17

1 510,16

140 973,66

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

365

14

1 243,66

140 973,66

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

18

365

11

764,73

140 973,66

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

41

365

9,5

1 504,36

140 973,66

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

8

1 730,31

140 973,66

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

308

365

7,5

8 921,89

140 973,66

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

8,5

722,25

140 973,66

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

365

12

1 575,82

140 973,66

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

13

2 108,81

140 973,66

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

2 838,78

140 973,66

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

865,15

140 973,66

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

210

366

16

12 941,84

140 973,66

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

366

18

3 397,23

140 973,66

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

366

19

3 073,69

140 973,66

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

26

366

21

2 103,05

140 973,66

ДД.ММ.ГГГГ

120 923,66

Частичная оплата долга?20 050,00 ?

Частичная оплата долга #1

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

27

366

21

1 873,33

120 923,66

ДД.ММ.ГГГГ

37 250,27

Частичная оплата долга?83 673,39 ?

Частичная оплата долга #2

Сумма процентов: 57 526,00 ?

Таким образом, суд взыскивает с <...> в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» проценты по ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 57526,00 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно платежному поручению <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» оплатило госпошлину при подаче искового заявления в размере 4000 руб. Суд взыскивает в пользу истца в возмещение судебных расходов указанную сумму с <...>

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» удовлетворить.

Взыскать с <...> (паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57526 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 4000 руб., а всего взыскать 61526 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Жданова