Решение № 2-2061/2024 2-2061/2024~М-812/2024 М-812/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-2061/2024

№ 2-2061/2024

УИД 18RS0004-01-2024-003257-76


Решение

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре Коробейниковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.10.2023, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 23 октября 2013 года ФИО1 обратился к истцу с Анкетой-заявлением, содержащим в себе предложение ФИО1 заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты.

Рассмотрев заявление ответчика, банк 23 октября 2013 года открыл ему счет карты, тем самым заключив Договор о карте №, выпустил и предоставил Ответчику к указанному счету банковскую карту и в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных средств Клиента.

Карта ответчиком получена и активирована, что подтверждается выпиской по счету. С использованием карты были совершены расходные операции.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств по договору в полном объёме и возврата суммы задолженности в размере 71 662,53 руб. в срок до 22 декабря 2014 года. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счёте-выписке, исполнены не были.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик, судом о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее направил суду возражения на исковое заявление, в которых он просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В связи с поступившими возражениями ответчика о пропуске срока исковой давности определением суда распределено бремя доказывания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 23 октября 2013 года ФИО1 обратился к истцу с Анкетой-заявлением, содержащей в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы), Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет к карте и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

В Заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты, и обязался неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия по картам и Тарифы по картам, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен.

Согласно п. 2.2.2 Условий договор заключается одним из следующих способов: путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Принятием (акцептом) банком предложения клиента о заключении договора, изложенного в заявлении, являются действия банка по открытию клиенту счета.

Таким образом, 23 октября 2013 года с соблюдением вышеуказанного порядка, с соблюдением простой письменной формы договора, между банком и Перепелицей Г.А. заключен Договор о предоставлении и облуживании карты №.

Тарифами (Тарифный план ТП 60/3) предусмотрено, что размер процентов, начисляемых по кредиту на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, отраженных на счете в течение расходного периода, по результатам которого выставлен счет-выписка, не взимаются при условии погашения клиентом в полном объеме основного долга и сверхлимитной задолженности (а при ее наличии) в размере, указанном в таком счете-выписке, не позднее даты, указанной в таком счете-выписке как дата окончания льготного периода кредитования.

Размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 36 % годовых; плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита 4,9% (минимум 200 рублей); плата за пропуск минимального платежа, совершенный: впервые – 500 рублей, 2й раз подряд 1000 рублей, 3й раз подряд 2000 рублей, 4й раз подряд 2000 рублей, плата за перевод денежных средств со счета в пределах остатка счета 1,5% (мин. 200 руб., макс. 500 руб.), плата за выпуск и обслуживание карты – 1500 руб., комиссия за участие в программе банка по организации страхования клиентов – 0,8 % ежемесячно.

При подписании заявления ответчик подтвердил, что он ознакомлен, полностью согласен с Условиями и Тарифами, понимает их содержание и обязуется неукоснительно соблюдать, ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.

За период с 10 декабря 2013 года по 10 сентября 2014 года ответчиком были совершены расходные операции на сумму 80 775,27 руб. В подтверждение указанного факта истцом представлена выписка по лицевому счету карты, содержащая сведения о движении денежных средств.

Таким образом, в результате совершения сторонами указанных действий, между Клиентом и Банком возникли отношения в рамках Договора о Карте, в соответствии с которыми у ФИО1 возникло обязательство перед Банком возвратить полученные по Договору денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом (ст. 819 ГК РФ), а также иные платежи, предусмотренные Договором, в установленном им порядке.

Клиент понимал, что денежные средства, полученные им за счёт кредита с использованием электронного средства платежа (карты), предоставлены ему на условиях возмездности и платности. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету карты, в которой отражены все операции по счету, в том числе операции по внесению Клиентом на счет денежных средств в погашение задолженности по предоставленному Банком в порядке ст. 850 ГК РФ кредиту.

Согласно условиям Договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность: основной долг, сверхлимитную задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на условиях, предусмотренных договором.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец в срок до 22 декабря 2014 года потребовал исполнения обязательств в полном объёме и возврата суммы задолженности.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счёте-выписке, исполнены не были.

19 ноября 2021 года по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 23 октября 2013 года.

Определением от 02 декабря 2021 года указанный судебный приказ отменен в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Возражая против удовлетворения требований иска, ответчик заявил ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 4.17 Условий по картам, срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением Заключительного Счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления банком требования погасить задолженность в полном объеме.

Требование АО «Банк Русский Стандарт» о возврате Перепелицей Г.А. задолженности путем выставления заключительного счета-выписки предъявлено 23.11.2014, установлен срок для оплаты до 22.12.2014, с 23.12.2014 следует исчислять срок исковой давности, который истек 23.12.2017.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа 19 ноября 2021 года. На момент обращения с указанным заявлением срок исковой давности по заявленному требованию истек.

Судом установлено, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 26.03.2024, направлено почтой 19.03.2024, по истечении общего срока исковой давности.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит состоятельными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (-Дата- г.р., паспорт серии № выд. -Дата-) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 23.10.2013 по состоянию на 14.03.2024 в размере 71 662,53 руб., судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд

Судья Э.Л. Чернышова