Решение № 2-249/2018 2-249/2018(2-2831/2017;)~М-2646/2017 2-2831/2017 М-2646/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-249/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес><дата> года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре Толмачевой С.Н., с участием в судебном заседании:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Эко-Самара» о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Эко-Самара» о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор подряда №. на выполнение работ, в соответствии с которым ФИО2, обязался произвести, а ответчик принять и оплатить выполненные работы. Объемы, виды и сроки выполнения работ перечислены в приложениях № и № к Договору подряда. Стоимость работ, в соответствии с п.2.1. Договора подряда составила 500000 рублей. Истец выполнил все работы, обусловленные Договором подряда в срок, между сторонами был подписан акт приемки-сдачи выполненных работ и услуг от <дата>. Ответчик, в нарушение п.3.3. Договора подряда не оплатил выполненные работы, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, назначенного на <дата>, в последующем каких-либо ходатайств не заявлял.

Третье лицо ПАО «Кузнецов» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно договора подряда №. от <дата>, заключенного между заказчиком ООО «Эко-Самара» в лице директора и подрядчиком ФИО2, последний обязуется произвести, а заказчик принять и оплатить выполненные работы. Объем, виды и сроки выполнения работ перечислены в приложении 1,2 являющихся неотъемлемой частью договора. Согласно приложения № подрядчик обязан произвести следующие работы: анализ проектной и исполнительной документации обследуемого объекта, проведение визуально-инструментального обследования строительных конструкций в соответствии с ГОСТ Р 53778-2010, составление технического заключения по результатам обследования. Согласно приложения № указанные работы должны быть начаты <дата>, окончены <дата>. Общая сумма договора составляет 500000 рублей.

<дата> сторонами договора подряда был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ и услуг, согласно которого, перечисленные работы и услуги на указанную в акте сумму были выполнены полностью, в срок и подлежали оплате, заказчик каких-либо претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ (оказания услуг) претензий не имеет.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 711 ГК РФ предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предусмотренные договором работы выполнены истцом в установленные сроки, с надлежащим качеством. При этом, в соответствии с п. 1.2, п.5.2 договора, приложения № к договору подряда, результат работы передан и принят заказчиком без замечаний, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи - приемки выполненных работ от <дата>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих оплату работ по договору подряда №. от <дата> суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 500 000 рублей за оплаченные, но невыполненные работы по договору подряда.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированным специалистом, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 8200 рублей подтверждается чек-ордером № от <дата>, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Эко-Самара» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Эко-Самара» в пользу ФИО2 задолженность по договору подряда №.01. от <дата> в размере 500000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, государственную пошлину в размере 8200 рублей, а всего денежную сумму в размере 523200 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья Инкин В.В.