Решение № 2-1018/2021 2-1018/2021~М-921/2021 М-921/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-1018/2021

Дело №2-1018/2021

УИД: 19RS0003-01-2021-001384-49


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 30 июля 2021 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Малофеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <>, а тот обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. При заключении договора ответчик под подпись ознакомился и согласился со всеми его условиями. Однако принятые на себя обязательства он не исполняет, платежи по кредиту не вносит. По состоянию на ДАТА задолженность составляет 349 769,90 рубля, в том числе: основной долг – 232 188,67 рубля, проценты – 22 186,52 рубля, убытки Банка (неоплаченные проценты с ДАТА по ДАТА) – 77 472,23 рубля, штраф – 17 922,48 рубля. Данную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 697,70 рубля истец просил взыскать с ответчика.

Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО СК «Альянс».

Представитель ООО «ХКФ Банк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом (повестки, направленные адресату, не получены им и возвращены в суд по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 115-119 ГПК РФ признаётся надлежащим извещением), об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, письменных отзывов не представил.

Недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускается (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, п. 3 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Третье лицо ОАО СК «Альянс» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; кредитный договор заключается в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, ДАТА между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <> под 29,90% годовых на срок 60 месяцев с ежемесячным аннуитетным платежом в размере <> согласно графику, а тот обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Заёмщик также ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласился с ними и обязался их выполнять.Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства на специально открытый счёт №, что подтверждается выпиской по этому счёту, кредитным договором и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на неё в срок, в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исполнение обязательств по договору может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 329-331 ГК РФ).

Уплата заёмщиком Банку неустойки за несвоевременное внесение платежей по указанному кредитному договору предусмотрена пп. 1 - 3 раздела III Условий договора, с которыми ответчик был ознакомлен под подпись и согласен.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ДАТА его задолженность составляет 349 769,90 рубля, в том числе: основной долг – 232 188,67 рубля, проценты – 22 186,52 рубля, убытки Банка (неоплаченные проценты с ДАТА по ДАТА) – 77 472,23 рубля, штраф – 17 922,48 рубля.

Данный расчёт подтверждён документально, проверен судом, соответствует условиям договора и является правильным, ответчиком не оспорен, оснований не доверять ему не имеется.

Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения кредитного обязательства, ответчиком не оспорен (ходатайств о его снижении не поступало), в связи с чем оснований для её уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Доказательств того, что сумма кредита, проценты за пользование им, а также неустойки, комиссии и страховки были возвращены истцу, ответчик в соответствии со ст. 408 ГК РФ в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, требования истца о взыскании с него основного долга, процентов, и неустойки (штрафа) по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 697,70 рубля, что подтверждается платёжными поручениями от ДАТА № и от ДАТА №. Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объёме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 349 769,90 рубля, в том числе основной долг – 232 188,67 рубля, проценты – 99 658,75 рубля, неустойка (штраф) – 17 922,48 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 6 697,70 рубля, а всего взыскать 356 467 (триста пятьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2021 года.