Решение № 2-341/2020 2-341/2020(2-5880/2019;)~М-3976/2019 2-5880/2019 М-3976/2019 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-341/2020

Дело № 2–341/2020УИД 78RS0014-01-2019-005428-86


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 02 июля 2020 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Забоевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на оплату жилищных и коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района», в котором просил обязать ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района» соглашение об оплате жилищных и коммунальных услуг, начисляемых в отношении: Санкт-Петербург, <адрес> (далее – Квартира), пропорционально размерам долей в праве собственности на Квартиру, выдать истцу отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг за период с 03.09.2017 по 24.07.2019, отдельный платежный документ на 1/2 задолженности по оплате коммунальных услуг на 03.09.2017, отдельный платежный документ на оплату пени, начисленных на часть задолженности, приходящейся на долю истца, также истец просит обязать ответчика ФИО2 произвести оплату коммунальных услуг в размере, соответствующем его доле в праве собственности на Квартиру (л.д. 40-42). В обоснование своих требований истец указал, что вышеназванная квартира на праве общей долевой собственности принадлежит истцу и ответчику ФИО2, каждому – по 1/2 доле в праве собственности. При этом членами одной семьи они не являются, соглашение о порядке пользования Квартирой, а также о порядке и размере участия в расходах по содержанию Квартиры между ними не достигнуто. Ответчик ФИО2 не в полном объеме исполняет обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг.

В дальнейшем истец изменил свои требования в порядке статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), и, в окончательном варианте просит взыскать с ФИО2 в его пользу расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 5 344 рубля и пени в размере 990,30 рубля (л.д. 126-126об.).

Определением суда от 10.02.2020 ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района» исключено из числа ответчиков по настоящему делу (л.д. 127-128).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, воспользовался своим правом, установленным статьей 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца – ФИО3, в судебное заседание явилась, измененные исковые требования ФИО1 поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 145), об отложении судебного заседания не просил. В связи с этим, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на основании свидетельства о праве на наследство от 26.04.2018 истцу ФИО1 принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 6-7).

Также 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежала ФИО2 (л.д. 44-45).

Вступившим в законную силу определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08.07.2019 по делу № 2-4855/2019 по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе наследственного имущества и признании права собственности, утверждено мировое соглашение, которым право общей долевой собственности ФИО2 на долю вышеназванной квартиры прекращено, право собственности на данную квартиру полностью признано за ФИО1 (л.д. 47-50). Произведена государственная регистрация права собственности ФИО1 на квартиру (л.д. 51-53).

По утверждению истца, из начисленной до прекращения права собственности ответчика на вышеназванную квартиру платы за жилищные и коммунальные услуги, ответчиком не было оплачено 5 344 рубля, кроме того ответчиком не были оплачены пени за нарушение срока оплаты жилищных и коммунальных услуг, в размере 990,30 рубля, в связи с этим, расходы по оплате указанной задолженности и пени понесены истцом. Факт оплаты жилищных и коммунальных услуг истцом подтвержден квитанциями (л.д. 11-33, 89-92А). При этом ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по оплате приходящейся на его долю задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 5 344 рубля и пени в размере 990,30 рубля, как не представлено и доказательств в опровержение указанного размера задолженности и пени.

В связи с этим, в отсутствие доказательств иного, суд считает установленным то обстоятельство, что на долю ответчика, к моменту прекращения его права собственности на квартиру, приходилась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 5344 рубля и пени в размере 990,30 рубля, расходы на оплату которой понесены истцом. Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в указанном размере.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 249, 1102 ГК РФ, статьей 30 ЖК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 5 344 рубля и пени в размере 990,30 рубля.

В связи с удовлетворением иска ФИО1, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей. Факт несения истцом этих расходов подтвержден квитанцией (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданско-процессуального Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 5 344 рубля, расходы по оплате пени в размере 990 рублей 30 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: