Определение № 2-1141/2017 2-1141/2017(2-18674/2016;)~М-19155/2016 2-18674/2016 М-19155/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-1141/2017

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-1141/17, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

дело № 2-1141/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.В. Молчановой,

при секретаре А.М. Гайнетдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа в размере 550 000 рублей, указывая, что 13 октября 2015 года между сторонами был заключен договора займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 555 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму в течение 6 месяцев ежемесячно равными частями по 92 500 рублей до 12 апреля 2016 года. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение дела было назначено первоначально на 11 часов 30 минут 19 января 2017 года. Истец и ответчик были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Повторно судебное заседание назначено на 11 часов 30 минут 09 февраля 2017 года. Однако, на судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, вновь не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Н.В. Молчанова

Копия верна.

Судья Н.В. Молчанова