Решение № 2А-1923/2019 2А-1923/2019~М-1654/2019 М-1654/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2А-1923/2019

32RS0№-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года <адрес>

Клинцовский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Голофаст М.Г.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1923/2019 по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Клинцовский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Клинцовский» обратился в Клинцовский городской суд к ФИО1 с указанным административным исковым заявлением, в котором указал, что ФИО1 решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3года, с рядом административных ограничений.

Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные, ст. 19.24 ч. 1, ст. 19.24 ч. 3, ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. В связи с тем, что административные ограничения, установленные ФИО1, не позволяют ОВД в полном объеме оказывать на него профилактическое воздействие, просил продлить срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительное ограничение – являться 3 раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Клинцовский» <адрес> не прибыл, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Помощник прокурора <адрес> Голофаст М.Г., заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания по приговору Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на профилактический учет ФИО1 поставлен ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее не погашенную судимость, за совершение особо тяжкого преступления (ч. 1 ст. 105 УК РФ).

Судимость ФИО1 погашается в силу ст. 86 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 8 лет после освобождения.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года и ограничения: запрет выезда за пределы <адрес>; обязательная явка 2 раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Указанный срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения в законную силу. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По месту проживания ФИО1 характеризуется отрицательно, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ) - назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ) - назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ) - назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Данные постановления в установленном процессуальном порядке не были обжалованы и вступили в законную силу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 2 ст. 5, ст. 7 указанного Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Поскольку ФИО1, будучи освобожденным из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, находясь под установленным в отношении него решением суда административным надзором, в течение одного года совершил 3 административных правонарушения против порядка управления, за которые был привлечен к административным наказаниям, административный надзор установлен до ДД.ММ.ГГГГ, и срок в шесть месяцев, на который истец просит продлить в отношении ФИО1 административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения его судимости, суд считает необходимым продлить в отношении него срок административного надзора, на 6 месяцев, сохранив ранее установленные ограничения и установить дополнительное ограничение – обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования начальника МО МВД России «Клинцовский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 (шесть) месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1 дополнительное ограничение:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья Е.Н. Кобызь