Решение № 2-3849/2024 2-3849/2024~М-3335/2024 М-3335/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-3849/2024

Дело № 2-3849/2024

УИД: 50RS0044-01-2024-006059-02

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от 28.12.2023 за период с 03.05.2024 по 20.08.2024 в размере 687296 рублей 24 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 594000 рублей, просроченные проценты – 58487 рублей 67 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 6469 рублей 60 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 рубль 92 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 4633 рубля 90 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1014 рублей 02 копейки, неразрешенный овердрафт – 20000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 472 рубля 13 копеек, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 1770 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10072 рубля 96 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 28.12.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 600000 рублей с возможностью увеличения лимита под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно п. 12 индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.05.2024, на 20.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 95 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 03.05.2024, на 20.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 95 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 137298 рублей 67 копеек. По состоянию на 20.08.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет 687296 рублей 24 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 594000 рублей, просроченные проценты – 58487 рублей 67 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 6469 рублей 60 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 рубль 92 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 4633 рубля 90 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1014 рублей 02 копейки, неразрешенный овердрафт – 20000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 472 рубля 13 копеек, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 1770 рублей.

Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся задолженности, которое ответчик не выполнил, задолженность ответчик не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4об.).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 28.12.2023 между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым лимит кредитования составил 600000 рублей, срок расходования лимита кредитования – 25 календарных дней с даты установления лимита кредитования, процентная ставка – 14,9% годовых, которая увеличивается до 27,9% годовых в случае если заемщик не использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок, процентная ставка увеличивается с даты установления лимита кредитования; комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно тарифам банка, в соответствии с п. 6 индивидуальных условий минимальный обязательный платеж – не менее 17573 рубля 30 копеек, дата оплаты – по 28 число каждого месяца включительно; в соответствии с п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых (л.д. 14-22).

Банк предоставил ответчику денежные средства, ответчик воспользовался кредитом (л.д. 55).

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу ст. ст. 329, 330, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка служит одним из способов обеспечения исполнения обязательства, является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направлена также на восстановление нарушенного права.

Стороны кредитного договора согласовали ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения данной нормы права может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом, оценивая степень соразмерности неустойки, необходимо исходить из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим выполнением заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и выплате процентов, суд учитывает, что предусмотренная договором неустойка была согласована сторонами в соответствии со ст.421 ГК РФ, в связи с чем с ответчика полежит взысканию неустойка по заключенному кредитному договору в заявленном истцом размере.

С учетом п.2 ст.1 ГК РФ, принимая во внимание, что условие о договорной неустойке было определено по свободному усмотрению сторон, ответчик мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку ее размер соответствует последствиям нарушения обязательств с учетом периода просрочки и сумм задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходит из того, что между истцом и ответчиком возникли обязательственные отношения на основании кредитного договора. Истцом предоставлены ответчику денежные средства, однако ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, не исполняет взятые на себя обязательства по договору, нарушил существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения полученного кредита, допустил тем самым образование задолженности. Ввиду указанного истец имеет право требовать возврата суммы кредита, причитающихся процентов, комиссий.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по кредитному договору <номер> от 28.12.2023 за период с 03.05.2024 по 20.08.2024 составляет 687296 рублей 24 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 594000 рублей, просроченные проценты – 58487 рублей 67 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 6469 рублей 60 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 рубль 92 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 4633 рубля 90 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1014 рублей 02 копейки, неразрешенный овердрафт – 20000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 472 рубля 13 копеек, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 1770 рублей (л.д. 53-54).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности (л.д. 13).

До настоящего времени ответчик не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение суммы займа и процентов. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд соглашается с составленным истцом расчетом и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от 28.12.2023 за период с 03.05.2024 по 20.08.2024 в размере 687296 рублей 24 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 594000 рублей, просроченные проценты – 58487 рублей 67 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 6469 рублей 60 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 рубль 92 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 4633 рубля 90 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1014 рублей 02 копейки, неразрешенный овердрафт – 20000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 472 рубля 13 копеек, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 1770 рублей.

Ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований. Доказательств, подтверждающих факт своевременной оплаты долга ответчиком, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10072 рубля 96 копеек (л.д. 12об. - платежное поручение <номер> от 21.08.2024).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, <адрес> (СНИЛС <номер>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 28.12.2023 за период с 03.05.2024 по 20.08.2024 в размере 687296 рублей 24 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 594000 рублей, просроченные проценты – 58487 рублей 67 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 6469 рублей 60 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 рубль 92 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 4633 рубля 90 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1014 рублей 02 копейки, неразрешенный овердрафт – 20000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 472 рубля 13 копеек, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 1770 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10072 рубля 96 копеек, а всего 697369 (шестьсот девяносто семь тысяч триста шестьдесят девять) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено: 01.11.2024