Решение № 2-942/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-942/2017

Дело № 2-942/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Заводоуковск 19 октября 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи М.Ю. Дмитриевой,

с участием

представителя ответчика адвоката М.П. Фантиковой,

при секретаре Е.В. Семеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-942/2017 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Бриллианту Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ЭОС» (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом в последующем уточнения исковых требований и доводов искового заявления (л.д.138) к Бриллианту Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что 12.04.2013 года между ОАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ... в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 750000 рублей на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В п.2 заявления информация о кредите установлено: размер первого ежемесячного платежа -19757 руб. 00 копеек, дата платежа – 12 число каждого календарного месяца. Размер процентной ставки-19,7% годовых. При подписании заявления на предоставления потребительского кредита и открытие текущего счета ответчик был ознакомлен с тарифами по кредиту и условиями и кредитного договора, полностью понимает и согласился с ними. При подписании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, заемщик дал согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности (п.6). Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. 23.12.2014г. между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ... согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 928182 руб. 88 коп. По правовому обоснованию исковых требований, ссылаясь на ст.ст. 15,309,314,319,330,331,810,819 ГК РФ, истец, с учетом уточнения требований, просит:

Взыскать с Бриллианта Е.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору ...-... в размере 928182 руб. 88 коп.

Взыскать с Бриллианта Е.В. в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12481 руб. 83 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.116), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 105 ).

Из сообщения начальника отдела хранения записей актов гражданского состояния комитета ЗАГС административного департамента администрации ... (л.д. 123) следует, что ФИО1, ... года рождения, 12.02.2016 года сменил фамилию и отчество на Бриллиант Е.В. (запись акта о перемене имени ... от 12.02.2016г).

Ответчик Бриллиант Е.В., по известному суду адресу: ..., согласно сообщению УУП МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО2 (л.д.125) не проживает и не проживал.

Согласно сообщения начальника отдела по вопросам миграции МО МВД РФ «Заводоуковский» (л.д. 103 ), установлено, что Бриллиант Е.В. (до изм. Персональных данных ФИО1), ... года рождения, уроженец ..., значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: ... 13.05.2016 года по настоящее время.

По последнему известному суду месту жительства ответчика повестка о вызове его на судебное заседание вернулась с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д.145).

Определением Заводоуковского районного суда от 09.10.2017 года представителем ответчика согласно ст. 50 ГПК РФ назначена адвокат Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Фантикова М.П.

На основании ч.3 ст.167, 119 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие истца и ответчика.

Представитель ответчика адвокат Фантикова М.П. в судебном заседании возражений по иску не имеет.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО «ЭОС» подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно заявлению на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета ... ответчику ФИО1 (на сегодняшний день Бриллиант) предоставлен кредит в размере 750000 руб. под 19,7% годовых, на срок 60 месяцев. Дата внесения ежемесячного платежа до 12 числа каждого месяца. По расходному кассовому ордеру ... от 12.04.2013 года ответчик получил кредит в размере 750000 рублей (л.д. 18-9, 35).

Таким образом, судом установлено заключение между ОАО Ханты-Мансийским банком Открытие и ответчиком кредитного договора ... от 1204.2013 г.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам кредитного договора, порядок погашения кредита осуществляется равными по сумме (кроме первого и последнего – если применимо) ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 26).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору ... от 12.04.2013 г. (л.д. 141, 142), размер общей задолженности по состоянию на 23.12.2014 г. составляет 928182 руб. 88 коп. из них: задолженность по основному долгу 750000 рублей, проценты 94907 рублей 13 копеек, пени 83275 рублей 75 копеек. Из данного расчета видно, что ответчиком с момента получения кредита, не вносились платежи ни на погашение основного долга, ни на погашение процентов по кредиту.

Таким образом, ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору правила п. 2 ст. 811 ГК РФ применяются.

Пунктом 5.9 условий предоставления ОАО банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов (л.д.д17-23) установлено, что банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в следующих случаях: при просрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 (тридцати) дней, в других случаях, предусмотренных законодательством РФ.

При таких обстоятельствах Банк вправе требовать с заемщика досрочно задолженность по основному долгу в сумме 750000 рубля 00 копеек. Также вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом в сумме 94907 рубля 13 копеек, пени в размере 83275 рублей 75 копеек, поскольку платежи по кредиту с момента получения кредита ответчиком не вносились, ответчиком не исполняются обязательства по договору.

Расчет, представленный истцом в дело, суд считает правильным, иного расчета ответчиком не представлено.

Из сведений о реорганизации (л.д.16) следует, что в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации Устава Банка в новой редакции, связанной с изменением его наименования, месте нахождения, а также его реорганизацией в форме присоединения Открытого акционерного общества банк «Открытие» и открытого акционерного общества Новосибирский муниципальный банк к Ханты-Мансийскому банку ОАО. В результате реорганизации банк стал правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «Открытие» и ОАО Новосибирский муниципальный банк, а также изменил название на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Согласно подп. 6 п. 5 заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета ... (л.д.8) ответчик дает согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности, с последующим письменным уведомлением заемщика об этом, при этом банк вправе раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявления.

Согласно договору уступки прав (требований) ... от 23.12.2014 года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (требований). В приложении № 1 к данному договору (л.д. 44-45) значится под номером ... ФИО1 с суммой выкупа 928282 рубля 88 копеек.

В силу ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствие с п. 12.3 условий предоставления ОАО банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов и заявления ответчика на предоставление кредита (л.д. 22 обратная сторона, 8) при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате Ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,5 % за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату уплаты непогашенной суммы включительно или по дату окончания срока, установленного в требовании банка о досрочном исполнении обязательств заемщика для погашения просроченной задолженности, в зависимости от того, какая из дат наступит ранее. Со дня, следующего после истечения указанного в требовании срока, начисления неустойки, предусмотренном настоящим пунктом, прекращается, начинает начисляться неустойка, предусмотренная п.12.4 Условий.

В соответствие с п. 12.4 условий предоставления ОАО банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредита и заявления ответчика на предоставление кредита (л.д.22 обратная сторона, 8) в случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей, а также требования банка, с даты, следующей за датой истечения указанного в требовании срока для уплаты просроченной задолженности, заемщик уплачивает начисленную банком неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей и требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в размере, 0,3% за каждый календарный день просрочки по дату уплаты непогашенной суммы, указанной в требовании банка, включительно.

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д. 141-142), пени за период с 23.12.2014 года составляют 83275 рубля 75 копеек, из них: пени за несвоевременную уплату процентов за пользования кредитом 51241 рубль 64 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга 32034 рубля 11 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 928182 рубля 88 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 750000 рублей, задолженность по процентам 94907 рублей 13 копеек, пени 83275 рублей 75 копеек.

Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины, подтвержденные платежными поручениями ... от 06.06.20 16 года, удовлетворяются судом в полном объеме, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 12481 рублей 83 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 192 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к Бриллианту Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитования и взыскании государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Бриллиант Е.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору ...-... от 12.04.2013 года по состоянию на 23.12.2014 года в размере 928182 (девятьсот двадцать восемь тысяч сто восемьдесят два) рубля 88 копеек из них: задолженность по основному долгу 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 94907 (девяносто четыре тысячи девятьсот семь) рублей 13 копеек, пени 83275(восемьдесят три тысячи двести семьдесят пять) рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12481 (двенадцати тысяч четырехсот восьмидесяти одного) рубля 83 копейки, итого всего взыскать 940664 (девятьсот сорок тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья М.Ю.Дмитриева