Приговор № 1-569/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-569/2018

версия для печати

Дело № 1-569/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 11 октября 2018 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Тетеревятников А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Росляковой Г.Э.,

представившего удостоверение № 743 и ордер № Н 077498 от 11.10.2018 года,

при секретаре Котовой Н.В.,

а также с участием потерпевшей ..............

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .............., ранее судимого:

14 сентября 2012 года Кочубеевским районным судом по п. б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

17.09.2015 года освобожден по п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года;

16 марта 2016 года Промышленным районным судом г. Ставрополя по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, к двум годам шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 08.06.2018 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен в полном объеме с обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, 12 августа 2018 года, примерно в 01 час 00 минут, находился в ............... Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая тайный, противоправный и преступный характер своих действий, и, желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, ФИО1, подошел к припаркованному напротив дома .............., автомобилю .............. регистрационный знак .............., и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, имевшейся при нем отверткой, путем отжима, демонтировал заднее ветровое стекло вышеуказанного автомобиля, после чего из салона автомобиля тайно похитил не представляющий материальной ценности кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие .............. после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив .............. значительный ущерб на сумму 9000 рублей

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании.

Установлено, что ФИО1 характер и последствия заявленного ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство поддержано защитником Росляковой Г.А., которая считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные о личности подсудимого, являются основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, не связанного с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого и обстоятельств дела.

Потерпевшая .............. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просит строго не наказывать подсудимого.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние в содеянном, полное признание вины, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Судом учтена личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом указанных выше данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд, с учетом требований об индивидуальном подходе к назначению наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку такой вид наказания, по мнению суда, позволит достичь его целей, и будет справедливым.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, так как в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу - два отрезка липкой ленты со следами рук, изъятыми 12.08.2018 года с кузова и заднего ветрового стекла автомобиля марки .............. регистрационный знак .............. принадлежащего ............... и дактокарту на имя ФИО1, .............. года рождения необходимо хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 11 октября 2018 года.

НА основании п. «а» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 3 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - два отрезка липкой ленты со следами рук, изъятыми 12.08.2018 года с кузова и заднего ветрового стекла автомобиля марки .............. регистрационный знак .............. принадлежащего .............. и дактокарту на имя ФИО1, .............. года рождения хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий