Решение № 12-90/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 12-90/2017

Дело №12-90/2017


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов 20 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Кострюков П.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора *** УМВД России по *** .... *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением *** от *** по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором *** УМВД России по *** ....., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** руб.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности явилось то, что ***. в *** час. *** мин. по адресу: ***, ФИО1 управлял автомобилем ***, г.р.з *** с нечитаемым государственным регистрационным знаком (грязный), тем самым нарушил п.2 «Основных положений» ПДД РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что изложенные в постановлении обстоятельства не соответствуют действительности, так как административного правонарушения он не совершал, а само постановление вынесено в нарушение требований КоАП РФ. ***. примерно в *** час. *** мин. около дома *** у него произошел конфликт с гр. .... которая позвонила по телефону в полицию и сообщила государственный регистрационный знак его автомобиля, обвинив его в том, что он совершил на неё наезд. При рассмотрении дела было нарушено его право на защиту, а также в данном случае был полностью проигнорирован принцип презумпции невиновности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

.... являющийся должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, считает обжалуемое постановление законным и обоснованным. Совершение правонарушения, за которое ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждается видеозаписью с места ДТП от ***., произведенной потерпевшей .... Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Выслушав должностное лицо, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, запись с места ДТП, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из обжалуемого постановления, протокола об административном правонарушении от ***., следует, что ***. в *** час. *** мин. по адресу: *** ФИО1 управлял автомобилем ***, г.р.з *** с нечитаемым государственным регистрационным знаком.

Названное обстоятельство также подтверждается записью с места ДТП от ***., имеющейся в административном материале по факту ДТП от ***. с участием транспортного средства ***, г.р.з. *** под управлением ФИО1 и пешехода ....., и из которой следует, что задний государственный регистрационный знак транспортного средства ***, находящийся в движении, находится в нечитаемом виде (занесен снегом).

Поскольку ФИО1 осуществил управление транспортным средством ***, г.р.з. *** с нечитаемым государственным регистрационным знаком, то он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вывод обжалуемого постановления обоснованным, не согласиться с этим выводом оснований не имеется, и не опровергается доводами жалобы.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований к отмене обжалуемого постановления не нахожу.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора *** УМВД России по *** .... *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Кострюков П.А.