Решение № 2-1226/2019 2-1226/2019~М-1070/2019 М-1070/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-1226/2019

Дело № 2-1226/2019

УИД 42RS0033-01-2019-002154-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 декабря 2019 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего - судьи Котыхова П.Н.,

при секретаре – Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) к ФИО4 ФИО1, ФИО5 ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО4 ФИО1 ФИО5 ФИО2 о взыскании материального ущерба.

Требование мотивированы тем, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г. Прокопьевска Кемеровской области, правопреемником которого является Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) (далее – управление) от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворено заявление ФИО4 ФИО1 (далее – ответчик) о выдаче <данные изъяты> в связи с рождением 2-го ребёнка.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ФИО3 с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – кредитный договор), заключённого между ФИО5 ФИО2, который приходится ответчику мужем, и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ныне – публичное акционерное общество «Сбербанк России», далее – банк), в размере 433026,00 руб.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Как следует из кредитного договора ФИО5 ФИО2 был выдан кредит в размере 705500,00 руб. (п. 1.1) на приобретение квартиры по адресу: <адрес> (далее – квартира). Ответчиком вместе с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ была представлена справка о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имелась <данные изъяты>; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, согласно которому за ФИО5 ФИО2 было зарегистрировано право собственности на квартиру; а также обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО5 ФИО2 обязался оформить право собственности на квартиру в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с квартиры.

Решением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № заявление ответчика было удовлетворено. Платёжным поручение от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 433026,00 руб. были перечислены банку в счёт погашения задолженности по кредитному договору.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО5 ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на квартиру, определено, что реализацию заложенного имущество произвести путём продажи с публичных торгов. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № за банком зарегистрировано <данные изъяты> (запись от ДД.ММ.ГГГГ №).

Следовательно, в результате неисполнения ФИО5 ФИО2 обязательств по кредитному договору перед банком, последним было обращено взыскание на квартиру, право собственности ответчика на квартиру было прекращено, за банком зарегистрировано право собственности.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Первым абзацем ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают <данные изъяты> солидарно.

Учитывая, что ответчик обратилась с заявлением на распоряжение средств материнского (семейного) капитала на погашение задолженности по кредитному договору на приобретение квартиры, а ФИО5 ФИО2 не исполнил обязательства по кредитному договору, то совместными действиями ответчика и ФИО5 ФИО2 был причинён вред, который выразился в следующем.

Денежные средства в размере 433056,00 руб., направленные на улучшение жилищных условий (приобретение квартиры), а именно на оплату задолженности по кредитному договору, не пошли по целевому назначению по смыслу, придаваемому Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», т.к. право собственности ФИО5 ФИО2 на квартиру было прекращено в результате его виновных бездействий по неисполнению обязательств по кредитному договору, принятое ответчиком на себя обязательство от ДД.ММ.ГГГГ сделалось невозможным исполнить, виде того, что за банком было зарегистрировано право собственности на квартиры, в результате чего ответчиком и ФИО5 ФИО2 был причинён материальный ущерб нецелевым использованием средств материнского (семейного) капитала в размере 433026,00 руб., который ими подлежит возмещению солидарно.

Ответчиками до настоящего времени не возмещён материальный ущерб, поэтому управление вынуждено обратиться с настоящим исковым заявлением и просит взыскать в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) солидарно с ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес><адрес> и ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, материальный ущерб, причинённый нецелевым использованием средств материнского (семейного) капитала, в размере 433226 рублей.

ФИО3 фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При подачи искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4 ФИО1 ФИО5 ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением о вручении, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в её отсутствие не просили, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон № 256-ФЗ), согласно которому право на реализацию мер государственной поддержки, закрепленных в указанном Федеральном законе, возникает при рождении <данные изъяты>), имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в ч. ч. 1 и 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, в полном объеме либо по частям в том числе на улучшение жилищных условий (ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ).

Нормативный порядок направления средств материнского (семейного) капитала установлен ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ. Также указанной нормой Правительству Российской Федерации предоставлено право устанавливать правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (п. 5).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 10 вышеуказанного Федерального закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

В рамках предоставленных полномочий Правительство Российской Федерации Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утвердило Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, которыми установлены виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявления о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона 256-ФЗ распоряжение средствами материнского (семейного) капитала может осуществляться только лицами, получившими сертификат, и только по тем направлениям использования средств материнского (семейного) капитала, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Частью 3 статьи 7 Федерального закона № 256-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что лица получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 2 настоящего Федерального чакона.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федераций (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме липом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО5 ФИО2 заключен <данные изъяты><данные изъяты> 63113, из содержания которого следует, что ФИО5 ФИО2 предоставлен кредит в размере 705 500 руб. на приобретение квартиры по адресу: <адрес> (л.д.47-51).

Согласно <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, за ФИО5 ФИО2 зарегистрировано <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО5 ФИО2 и ФИО4 ФИО1 заключили брак. После заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО5, жене – ФИО4 (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 ФИО2 в связи с намерением ФИО4 ФИО1 воспользоваться правом по направлению <данные изъяты> на погашение кредита и уплату процентов по <данные изъяты><данные изъяты> 63113 от ДД.ММ.ГГГГ, обязался оформить право собственности на квартиру по адресу: <адрес> общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с квартиры. Обязательство удостоверено нотариусом (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 ФИО1 обратилась в Управление пенсионного фонда России в Центральном районе г. Прокопьевска с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 433026 руб. (л.д.5-6).

Решением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № заявление ФИО4 ФИО1 было удовлетворено (л.д.8). Платёжным поручение от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 433026 руб. были перечислены банку в счёт погашения задолженности по кредитному договору (л.д.10).

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО5 ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 312 714, 36 руб., обращено взыскание на квартиру по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, с начальной продажной ценой 508 092, 48 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-27).

Согласно <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> по адресу: <адрес> зарегистрировано за банком (л.д.14).

Таким образом, в результате неисполнения ФИО5 ФИО2 обязательств по кредитному договору перед банком, право собственности ответчика на квартиру было прекращено, а также обращено взыскание на квартиру, приобретенную в том числе на <данные изъяты>.

Основанием для возмещения ущерба в солидарном порядке является совместное причинение вреда виновными лицами (ч. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд учитывает, что ответчик ФИО4 ФИО1 обратилась с заявлением на распоряжение средств материнского (семейного) капитала на погашение задолженности по кредитному договору на приобретение квартиры, а ответчик ФИО5 ФИО2 не исполнил обязательства по кредитному договору, то есть истцу был причинен ущерб совместными действиями ответчиков, в связи с чем возмещение ущерба подлежит в солидарном порядке с ответчиков.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Поскольку истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, она в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) к ФИО4 ФИО1, ФИО5 ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) солидарно с ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> материальный ущерб, причинённый нецелевым использованием средств материнского (семейного) капитала, в размере 433026 (четыреста тридцать три тысячи двадцать шесть) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7530 (семь тысяч пятьсот тридцать) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья (подпись) П.Н. Котыхов

Мотивированное решение составлено 14.12.2019 года.

Судья (подпись) П.Н. Котыхов

Подлинный документ подшит в деле № 2-1226/2018 Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.