Решение № 2А-174/2020 2А-174/2020~М-167/2020 М-167/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2А-174/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Калиты И.В.,

при помощнике судьи Чернышове Д.С.,

с участием истца, его представителя ФИО1, рассмотрев административное дело № 2а-174/2020 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) (изъято) ФИО2 об оспаривании решения (изъято) отдела (подсчета выслуги лет и контроля за назначением пенсии) и (изъято) ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» связанного с расчетом выслуги лет,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просил признать незаконным решение (изъято) отдела (подсчета выслуги лет и контроля за назначением пенсии) ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» (далее (изъято) отдела ФКУ «УФО МО РФ по ЮВО») отказавшего в зачете выслуги лет на пенсию период его обучения в Киевском суворовском военном училище (в последствии Киевский военный лицей) с 25 марта 1992 г. по 12 июня 1993 г. и просил возложить на данное должностное лицо обязанность зачесть в его выслугу лет на пенсию указанный срок обучения в названном учебном заведении.

В судебном заседании административный истец и его представитель пояснили, что ФИО2 с 25 марта 1992 г. по 12 июня 1993 г. проходил военную службу в качестве суворовца в Киевском военном лицее. В 2013 г. окружным административным судом автономной Республики Крым Республики Украины было вынесено постановление и на командира в/ч (изъято) была возложена обязанность зачесть ФИО2 выслугу лет с учетом его обучения в Киевском военном лицее. Однако, 23 июля 2019 г. (изъято) отдела ФКУ «УФО МО РФ по ЮВО» при производстве расчета не зачел в его выслугу лет на пенсию указанный срок обучения в названном учебном заведении, о чем Савченко стало известно 25 марта 2020 г.

Административные ответчики, уведомленные о времени и месте судебного заседания на него, не прибыли.

Из поступивших возражений представителя (изъято) ФКУ «УФО МО РФ по ЮВО» усматривается, что он проведя собственный анализ законодательства Российской Федерации и Республики Украины указал, что должностными лицами названного учреждения 23 июля 2019 г. ФИО2 был произведен расчет выслугу лет на пенсию после чего личное дело военнослужащего было возращено в отдел кадров 4 армии ВВС и ПВО. При этом период с 25 марта 1992 г. по 12 июня 1993 г. не был засчитан в выслугу лет на пенсию ФИО2, так как к тому не имелось предусмотренных законном оснований.

Выслушав административного истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как усматривается из расчета выслуги лет военнослужащего на пенсию, 30 августа 2019 г. ФИО2 был ознакомлен с ним и собственноручно указал в нем основания несогласия с проведенным расчетом.

Из пояснений ФИО2, данных им в ходе судебного заседания, усматривается, что в августе 2019 г. ему были известны основания отказа (изъято) отдела ФКУ «УФО МО РФ по ЮВО» в зачете в выслугу лет на пенсию за период с 25 марта 1992 г. по 12 июня 1993 г.

Таким образом, ФИО2 о возможном нарушении его прав (изъято) отдела ФКУ «УФО МО РФ по ЮВО» стало известно не позднее 30 августа 2019 г., то есть при ознакомлении с расчетом выслуги лет на пенсию проведенного данным должностным лицом.

Согласно административному исковому заявлению ФИО2, оно поступило в суд, в июне 2020 г., то есть с пропуском установленного трёхмесячного срока для обращения в суд.

Оценивая доводы административного истца о том, что он не мог своевременно обратиться в суд в связи с занятостью по службе, а также нахождением в служебных командировках, суд уважительными не признает, так как данные обстоятельства не препятствовали своевременной подаче административного искового заявления.

Таким образом, суду не представлены доказательства, которые могли быть признаны судом уважительными, поскольку истцу с 30 августа 2019 г. было достоверно известно о возможно нарушенном праве, и он мог обратиться в суд с соответствующим заявлением, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований административного искового заявления.

В связи с тем, что суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления, то в силу требований ст. 111 КАС РФ, оснований для взыскания с ФКУ «УФО МО РФ по ЮВО» в пользу истца судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины при подаче административного искового заявления в суд, не имеется.

Руководствуясь ст. 138, 175-180, 219 КАС РФ, суд,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 отказать в связи с пропуском срока обращения в суд с административным исковым заявлением.

Судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины по делу отнести на счет административного истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Южный окружной военный суд через Севастопольский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Калита