Решение № 2-1023/2025 2-134/2026 2-134/2026(2-1023/2025;)~М-974/2025 М-974/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-1023/2025

К делу № 2-134/2026

УИД: 23RS0009-01-2025-001526-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 края 06 февраля 2026 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Волковой О.П.,

секретаря Медведевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Делегейт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ООО «Делегейт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании задолженности по договору оказания услуг, требования мотивированы тем, что 05.12.2022 между ФИО2, и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг <......>, согласно которому ООО «Делегейт» приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.4 договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 04.05.2023.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 50 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 100 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения) соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

Истец обратился в судебный участок № 129 Брюховецкого района Краснодарского края с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору.

20.10.2025 было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку требование не носит бесспорный характер.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.

Сумма задолженности составляет 65 500 руб., из них: 7 500 руб., - сумма основного долга по договору оказания услуг; 58 000 руб., - пени.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг <......> от 05.12.2022 за период с 06.12.2022 по 04.05.2023 в размере 65 500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Возражений относительно исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 05.12.2022 между ФИО2, и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг <......>, согласно которому ООО «Делегейт» приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.4 договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 04.05.2023.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 50 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 100 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения) соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

Истец обратился в судебный участок № 129 Брюховецкого района Краснодарского края с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору.

20.10.2025 было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку требование не носит бесспорный характер.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.

Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 7 500 рублей (основная сумма долга по договору оказания услуг) + 58 000 рублей (пени) = 65 500 рублей.

Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически верным, в связи с чем, удовлетворяет указанные требования в полом объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО2, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Делегейт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <......> года рождения, уроженца <......> края (ИНН <......>), зарегистрированного по адресу: <......>, в пользу ООО «Делегейт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес: <...>, этаж 2, помещ. 3 задолженность по договору оказания услуг <......> от <......> за период с <......> по <......> в размере 65 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.П. Волкова

Копия верна: судья______________________________О.П. Волкова