Определение № 2-268/2017 2-268/2017~М-233/2017 М-233/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-268/2017

№2-268/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» июня 2017 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Расчупко Е.И., при секретаре Филимоновой О.Н., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в Переволоцком районе Оренбургской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением начальника Управления Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа на соответствующих видах работ. Не засчитаны в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периоды работы (общей продолжительностью 04 года 08 месяцев 28 дней):

– с 23.08.1988 года по 06.11.1991 года (03 года 02 месяца 13 дней) в должности машиниста фасовочных автоматов на Красноводском нефтеперерабатывающем заводе;

– с 08.11.1991 года по 21.05.1993 года (01 год 06 месяцев 15 дней) в должности машиниста фасовочных автоматов на Красноводском нефтеперерабатывающем заводе.

Данное решение полагает незаконным. Просит включить указанные периоды в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Истец дважды в назначенное время – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась в судебное заседание по неизвестной причине, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, к началу судебного заседания не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

иск ФИО2 к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Переволоцком районе Оренбургской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.И. Расчупко