Решение № 2-5236/2017 2-5236/2017~М-5408/2017 М-5408/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-5236/2017

Дело № 2-5236/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Иванове К.В.,

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» (далее также – КПК «Кредо», Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 67 918 руб., в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между истом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 56 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> годовых и внутренними сроками погашения задолженности согласно установленному графику, являющемуся приложением к договору займа. В соответствии с графиком платежей, заемщик обязана ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, погашать заем и выплачивать проценты. За весь период действия договора займа заемщик произвела <данные изъяты> платежей в счет возврата займа, уплаты процентов за пользование суммой займа и неустойки, в том числе последний – ДД.ММ.ГГГГ года. Фактический срок пользования суммой займа составил <данные изъяты> При этом остаток основного долга составляет 49 743 руб. Сумма процентов, начисленных за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года из расчета <данные изъяты> годовых, составляет 14 365 руб. Пунктом <данные изъяты> договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения займа, уплаты процентов и членских взносов, заемщик дополнительно уплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> в день от причитающихся к оплате суммы за каждый день просрочки платежа (включая дату погашения просроченной задолженности), а также все расходы займодавца по взысканию задолженности. Сумма начисленной ответчику неустойки из расчета <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки составляет 3 810 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 67 918 руб. Согласно <данные изъяты> договора займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, более чем на <данные изъяты> календарных дней, займодавец вправе требовать от него досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов за весь срок пользование займом, а также неустойки.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась о причинах неявки суду не сообщила. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца КПК «Кредо» ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), регулирующими правоотношения по договору займа, установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч.1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Кооперативом (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор потребительского займа № по условиям которого Кооператив обязался передать в собственность заемщика ФИО2 сумму займа в размере 56 000 руб. на потребительские нужды на срок <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых (полная стоимость займа – <данные изъяты> % годовых), а заемщик ФИО2, в свою очередь, обязалась возвратить Кооперативу сумму займа с причитающимися процентами в порядке и в сроки, установленные договором займа, в соответствии с графиком платежей.

Пунктом <данные изъяты> индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена мера обеспечения исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование суммой займа в виде неустойки в размере <данные изъяты> в день от суммы неисполненного в срок обязательства. Данное положение договора не противоречит п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с представленным расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года Кооператив в рамках исполнения обязательств, предусмотренных договором потребительского займа, передал в собственность ответчика ФИО2 сумму займа в размере 56 000 руб.

Как это следует из содержания представленного истцом выписки из лицевого счета заемщика ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ года заемщик надлежащим образом не исполняет условия договора потребительского займа, не осуществляя в установленные договором сроки и в определенном им размере возврат суммы займа и уплату процентов за пользование займом. При этом с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик полностью прекратила исполнение обязательств, предусмотренных вышеназванным договором.

При указанных обстоятельствах на основании п<данные изъяты> договора займа ответчику ФИО2 обосновано была начислена неустойка в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору займа.

Предусмотренных ст. 401 ГК РФ обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика ФИО2 от ответственности за ненадлежащее исполнение договора потребительского займа, не имеется.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 67 918 руб., из которых 49 743 руб. – основной долг, 14 365 руб. – проценты за пользование суммой займа, 3 810 руб. – неустойка.

Произведенный истцом расчет размера задолженности, включая расчет размера неустойки, судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям договора потребительского займа.

Таким образом, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 условий договора потребительского займа, требования Кооператива о досрочном взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки основаны на положениях п. 2 ст. 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а потому подлежат удовлетворению.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу Кооператива надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 238 руб. (с учетом положений п. 6 ст. 52 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 67 918 рублей, в том числе основной долг в размере 49 743 рублей, проценты за пользование суммой займа размере 14 365 рублей, неустойку в размере 3 810 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 238 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий К.Б. Шибанов

Мотивированное решение составлено 30 октября 2017 года