Решение № 2-411/2020 2-411/2020~М-357/2020 М-357/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-411/2020

гражданское дело № 2-411/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г.Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Носовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратился в Бородинский городской суд Красноярского края к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 01.12.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 334000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5% годовых.

ПАО «Сбербанк России» выполнило перед заемщиком свою обязанность, предоставив ответчику денежные средства в полном размере.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Поскольку заемщик ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за период с 30.09.2018 по 17.07.2020 образовалась просроченная задолженность в сумме 333732,84 рубля.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 333732,84 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 199658,47рублей, просроченные проценты – 124766,85 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 3900,89 рублей, неустойку за просроченные проценты – 5406,63 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6537,33 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 01 декабря 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит в размере 334000 рублей под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев со дня его фактического предоставления.

Банк свои обязательства в отношении заемщика выполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика № открытый у кредитора.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

Согласно п.п.3.1-3.2 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно дополнительного соглашения от 16.08.2017 к кредитному договору № от 01.12.2014 банком осуществлена реструктуризация задолженности: увеличен срок кредитования на 24 месяца; предоставлена отсрочка погашения основного долга на 6 месяцев; предоставлена отсрочка уплаты части начисляемых процентов за пользование кредитом на 6 месяцев, установлены платежи в размере не более 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа; осуществлен перенос просроченной задолженности по основному долгу и процентам на счет по учету срочной задолженности; установлен график погашения неустоек, зафиксированных на дату заключения дополнительного соглашения, на весь оставшийся период кредитования; установлена дата окончательного погашения кредита – 01.12.2021; погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей от 16.08.2017.

Согласно расчета задолженности, отчета об операциях за период с 01.01.2015 по 01.08.2018 ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору выплачена сумма 354885,07 рублей, из которой: просроченная задолженность по процентам – 18477,72 рублей, просроченная задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 215,41 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 14371,21 рубль, по срочным процентам на просроченную задолженность – 162,91 рубля, по срочным процентам – 198186,58 рублей, срочная задолженность по основному долгу – 119970,32 рублей, неустойка на сумму задолженности по процентам – 229,15 рублей, неустойка на сумму задолженности по основному долгу – 251,67 рубль, гашение отложенных процентов – 3020,10 рублей.

С учетом выплаченных ответчиком сумм, задолженность по договору кредитования за период с 30.09.2018 по 17.07.2020 составляет 333732,84 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 199658,47рублей, просроченные проценты – 124766,85 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 3900,89 рублей, неустойку за просроченные проценты – 5406,63 рублей.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору в части задолженности по основному долгу, процентам и неустойке произведен в соответствии с положениями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспаривается и признается судом верным.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по указанному кредитному договору в полном объеме, суду на день рассмотрения дела не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, подтвержденные платежными поручениями от 12.08.2019, 22.07.2020 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет – 6537,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 задолженность по кредитному договору № от 01.12.2014 в сумме 333732,84 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6537,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - судья А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2020 года