Решение № 2А-123/2017 2А-123/2017~М-1/72/2017 М-1/72/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2А-123/2017

Дело <№>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> город Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Ю.И.,

с участием: старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

административного истца – представителя отдела МВД России по Павловскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области к ФИО2 <ФИО>1 о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по Павловскому району Воронежской области обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев.

Мотивирует тем, что ФИО2 судим <ДД.ММ.ГГГГ> Павловским районным судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 освободился из мест лишения свободы по УДО на 1 год 1 месяц 24 дня.

Решением Павловского районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений: обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в ОМВД России по Павловскому району; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период времени с 23-00 час. до 06-00 час.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Павловскому району и предупрежден о том, что в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен, или установлены дополнительные ограничения судом, за совершение двух и более административных правонарушений.

Указывает, что в <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: <ДД.ММ.ГГГГ> по ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

По мнению административного истца, в отношении ФИО2 следует продлить административный надзор, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального воспитательного воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Павловскому району ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании частично признал обоснованность административного иска. Совершение административных правонарушений не оспаривал. Не возражал против продления административного надзора на 3 месяца.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению в части продления административного надзора ФИО2 на 3 месяца, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Павловского районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений.

Согласно статье 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Ограничение в части нахождения по месту жительства в период с 23 часов до 06 часов следующих суток, установленное судом ФИО2 было нарушено, поскольку <ДД.ММ.ГГГГ> в 0 часов 55 минут он находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением начальника ОМВД России по Павловскому району от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 был привлечен к административной ответственности.

За совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №3 Павловского района Воронежской области от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 был привлечен к административной ответственности.

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в части продления административного надзора установленного решением Павловского районного суда Воронежской области от <ДД.ММ.ГГГГ> на три месяца.

С учетом всех фактических обстоятельств дела и данных о личности административного ответчика, суд считает, что в остальной части заявленные требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 271-273 КАС РФ, ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 <ФИО>1 удовлетворить частично.

Продлить ФИО2 <ФИО>1, проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор установленный решением Павловского районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> на три месяца.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 <ФИО>1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья Ю.И. Шевцов