Решение № 2-1915/2021 2-1915/2021(2-7847/2020;)~М-6159/2020 2-7847/2020 М-6159/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-1915/2021

Дело № 2-1915/2021 (2-7847/2020)

(УИД 50RS0021-01-2020-008310-30)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Аристовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИОРА» о взыскании задолженности, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ФИОРА» о взыскании задолженности, неустойки, штрафа.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор на изготовление, доставку и монтаж кухни №.

Истец уплатил ответчику в качестве предоплаты денежные средства в размере 110 000 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – денежные средства в размере 117 686 рублей 70 копеек.

В мае 2019 года была осуществлена доставка составных частей изделия по адресу монтажа.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении монтажно-сборочных работ выявлено несоответствие изготовленного изделия дизайн-проекту по размеру и конфигурации.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о несоответствии изготовлено изделия дизайн-проекту и наличии дефектов.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил ответ ответчика на претензию в котором последний признал наличие недостатков в изготовленном изделии.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком доставлены комплектующие для обеспечения соответствия изделия дизайн-проекту.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении монтажно-сборочных работ, после установки столешницы были обнаружены повреждения ламинированной поверхности столешницы, ответчиком принято решение о замене столешницы.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлена доставка комплекта товаров, проведены работы по демонтажу/монтажу столешницы.

ДД.ММ.ГГГГ проведены окончательные работы по монтажу заказанного истцом товара. В этот же день истец принял товар по акту приема-передачи, указав в акте о несоответствии цвета деталей цвета товара.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию об уплате денежных средств за нарушение сроков поставки товара. В удовлетворении претензии было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил в адрес ответчика претензию об уплате денежных средств, в удовлетворении повторной претензии также было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил в адрес ответчика претензию о выплате неустойки, ответа на претензию не поступило.

Просил взыскать неустойку за услуг доставки товара в размере 21 607 рублей 89 копеек, неустойку за несвоевременную доставку товара в размере 30 716 рублей 43 копейки, неустойку за услуги по сборке/установке комплекта товара в размере 21 607 рублей 89 копеек, неустойку за услуги агента в размере 54 805 рублей 78 копеек, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили агентский договор №, согласно которому ответчик был обязан в соответствии с заданием заказчика оказать услуги, связанны с приобретением, сборкой и установкой отдельных изделий и комплектующих мебельной продукции, бытовой техники и сантехнического оборудования, указанных в бланке замера, дизайн-проекте и спецификации, а истец принял на себя обязательства принять и оплатить комплект товаров и оказанные услуги. Стоимость услуг по Договору составила 237 686 рублей 70 копеек, истец обязательства по договору по оплате товара исполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 1.3 Договора дата готовности комплекта товаров к отгрузке составляет 45 рабочих дней с даты подписания сторонами Договор и приложений к нему.

Во исполнение условий Договора ответчик закупил, а также произвел доставку, сборку и установку мебели в мае 2019 года.

При сборке мебели ДД.ММ.ГГГГ были выявлены несоответствие изготовленного изделия дизайн – проекту по размеру и конфигурации.

ДД.ММ.ГГГГ указанные недостатки были устранены, вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ при сборке мебели были обнаружены повреждения ламинированной столешницы.

ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена доставка комплекта Товаров и проведены работы по демонтажу/монтажу столешницы.

ДД.ММ.ГГГГ были произведены окончательные работы по монтажу и регулировке комплекта товаров, при производстве которого выявлены несоответствие цвета фасадов изделия, о чем был составлен акт на перекраску двери фасада кухни.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о несоответствии изготовлено изделия дизайн-проекту и наличии дефектов.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил ответ ответчика на претензию в котором последний признал наличие недостатков в изготовленном изделии.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию об уплате денежных средств за нарушение сроков поставки товара. В удовлетворении претензии было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил в адрес ответчика претензию об уплате денежных средств, в удовлетворении повторной претензии также было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил в адрес ответчика претензию о выплате неустойки, ответа на претензию не поступило.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Анализируя содержание заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами договор является смешанным, содержащим элементы, как агентского договора, так и условия договоров купли-продажи и бытового подряда.

Обратившись с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчиком был доставлен товар ненадлежащего качества, требования истца об устранении недостатков не были выполнены ответчиком в установленный договором срок.

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Указанные требования предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Аналогичные положения содержатся в статьях 4 и 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с пунктом 1 статьи 478 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В силу статьи 479 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Как указано в пункте 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 указанного Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно п. 1.1, п. 1.2 Договора, заключенного между сторонами истцом приобретался комплект товаров – кухни, в соответствии с дизайн проектом, спецификацией и бланком замера, стоимостью 115 483 рубля 04 копейки ( спецификация № КУ) и 24 137 рублей 10 копеек (спецификация № № КУ0.

В соответствии со спецификацией № КУ стоимость доставки комплекта товаров – 17 872 рубля 38 копеек, стоимость сборки – 17 872 рубля 38 копеек, вознаграждение агента – 45 368 рублей 34 копейки.

В соответствии со спецификацией № № КУ стоимость доставки комплекта товаров – 3735 рублей 51 копейка, стоимость сборки – 3735 рублей 51 копейка, вознаграждение агента – 9482 рубля 44 копейки.

В соответствии с п. 1.3 Договора стороны пришли к соглашению, что дата готовности комплекта товара 45 рабочих дней с даты подписания обеими сторонами Договора и приложений к нему, при этом срок отгрузки комплекта Товаров к отгрузке исчисляется со дня следующего крайней (последней) даты любого из подписанного сторонами приложений. Дизайн проект подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, Договор и спецификации – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.3 Договора агент обязан передать, а заказчик принять, комплект Товаров в течение 7 рабочих дней, исчисляемых с первого рабочего дня, следующего за датой готовности комплекта Товаров к отгрузке.

Согласно п. 2.6 сборка и установка комплекта товаров производится агентом в течении 10 рабочих дней, исчисляемых с первого рабочего дня следующего за датой доставки заказчиком комплекта товаров.

В соответствии с п. 3.1 Договора агент обязан устранить выявленные дефекты/производственный брак, недостачу/некомплектность комплекта Товаров в порядке и на условиях, указанных в п. 1.7 паспорта на Товар.

В силу п. 3.2 в случае нарушения Агентом срока передачи комплекта Товаров, установленного п. 2.3 Договора заказчик вправе требовать от агента выплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости отдельного изделия и копмлектующих комплекта товара, указанного в спецификации, переданного с нарушением срока за каждый день просрочки.

Из спецификаций к Договору усматривается, что приобретенный по указанному Договору товаром является кухня «Интэриум», комплектность которой определяется дизайн-проектом и спецификацией.

Судом установлено, что недостатки мебели были устранены ответчиком частично ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчиком как продавцом, были нарушены сроки устранения недостатков товара, в связи с чем ответчик должен нести материальную ответственность за данное нарушение в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей из расчета стоимости переданного истцу комплекта мебели 295 428 руб., поскольку приобретенный истцом комплект кухонной мебели является неделимым товаром, отсутствие каких-либо его элементов, в том числе фасадов, столешницы приведет к невозможности его использования по назначению.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его правильным, не противоречащим п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено судом, в добровольном порядке ответчиком требования истца о выплате неустойки не удовлетворены.

Поскольку истец обращался к ответчику с претензией о добровольной компенсации неустойки, возврате денежных средств и установки кухонного гарнитура, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных сумм.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ООО «Мебельная фабрика УНИКО» в доход бюджета городского округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ФИОРА» о взыскании задолженности, неустойки, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФИОРА» (ИНН <***>, КПП 502701001) в пользу ФИО1 неустойку в размере 30 716 рублей 43 копейки, неустойку за услугу доставки товара в размере 21 607 рублей 89 копеек, неустойку за услуги по сборке/установке комплекта товаров в размере 21 607 рублей 89 копеек, неустойку за услуги агента в размере 54 805 рублей 78 копеек, штраф в размере 64 369 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «ФИОРА» (ИНН <***>, КПП 502701001) в доход бюджета городского округа Красногорск Московской области государственную пошлину в размере 3774 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2021 года.

Судья Т.И. Шабанова