СудАкт в соцсетях

Решение № 2-316/2020 2-316/2020~М-85/2020 М-85/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-316/2020

Сокольский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-316/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года с. Устье Усть-Кубинский район

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой О.И.,

при секретаре Менемчиадис Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с последней задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 028 рублей 61 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9600 рубль 29 копеек, мотивировав требование тем, что 22.02.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор № о предоставлении кредита на сумму 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 29,5 % годовых, 29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и истцом заключен договор уступки права требования 1061 по договору, заключенному с ответчиком.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений и ходатайств не представила.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность по возврату займодавцу суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 22.02.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования № на сумму 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 29,5 % годовых, что подтверждается заявлением ответчика от 22.02.2013.

ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку, дала свое согласие на уступку права требования третьим лицам, в том числе и организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. К заявлению приложен график гашения кредита, анкета заявителя. В 2014 году ответчику была предоставлена отсрочка выплаты основного долга на 3 месяца по соглашению об изменении условий договора кредитования №.

Подписывая заявление о заключении договора кредитования, ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена с Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка.

29 ноября 2016 года ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключил договор № 1061 об уступке прав (требований), согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами.

В соответствии с Перечнем уступаемых прав (требований) (Приложение №1 к договору) ООО «ЭОС» приняло от ПАО «Восточный экспресс банк» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в размере 640 028 рублей 61 копейка.

Суду представлен расчет, выполненный истцом, по определению суммы задолженности по договору кредитования №, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 29.11.2016 составляет 640 028 рублей 61 копейка, из них просроченный основной долг – 410 632 рубля 13 копеек, проценты – 187 396 рублей 48 копеек, комиссии за присоединение к страховой программе – 42 000 рублей 00 копеек.

Данный расчет судом проверен, контррасчет ответчиком суду не представлен.

При таких обстоятельствах заявленные ООО «ЭОС» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9600 рублей 29 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору кредитования № от 22 февраля 2013 года в размере 640 028 (шестьсот сорок тысяч двадцать восемь) рублей 61 копейка, из них просроченный основной долг – 410 632 (четыреста десять тысяч шестьсот тридцать два) рубля 13 копеек, проценты – 187 396 (сто восемьдесят семь тысяч триста девяносто шесть) рублей 48 копеек, комиссия за присоединение к страховой программе – 42 000 (сорок две тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 600 (девять тысяч шестьсот) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2020.