Решение № 2-619/2020 2-619/2020~М-600/2020 М-600/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-619/2020

Дело № 2-619/2020

УИД 66RS0036-01-2020-001140-72


Решение в окончательной форме принято 23 ноября 2020 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 845 рублей 37 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен и подписан договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого ООО МК «Профиреал» предоставляет ответчику микрозайм в сумме 38 000 рублей сроком на 12 месяцев. ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 22 числа каждого месяца, следующего за платёжным. Компания выполнила свои обязательства по договору и перечислила сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь надлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, с ДД.ММ.ГГГГ началась просрочка по платежам. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по возврату займа. ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 58 845 рублей 37 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 810 рублей 73 копейки, в том числе: основной долг в сумме 31 879 рублей 97 копеек, проценты за пользование микрозаймом в сумме 25 632 рубля, проценты на просроченную часть основного долга в сумме 1200 рублей 25 копеек, пени за просрочку платежа в размере 133 рубля 15 копеек, в возмещение расходов по уплате госпошлины 1965 рублей 36 копеек, а также расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 общих условий договора и Тарифам в размере 7 000 рублей.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме (л.д. 5).

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что брала займ у истца, совершила четыре платежа в погашение задолженности, которые не учтены истцом при расчёте суммы долга. Выплатить задолженность своевременно не смогла в связи с изменением материального положения.

Изучив доводы истца, выслушав ответчика, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статус истца и его полномочия подтверждены Уставом ООО «МК «Профиреал»», свидетельствами о постановке на учет в налоговом органе и внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, решением № единственного участка Общества, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, лицензией на осуществление банковских операций /л.д. 26-36/.

Судом установлено, следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № в соответствии с условиями которого, ООО МК «Профиреал» предоставляет ответчику микрозайм в сумме 38 000 рублей в наличной форме для использования в потребительских целях сроком на 12 месяцев (не позднее ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что сумма займа и начисленных процентов подлежит возврату заемщиком ануитетными платежами на ежемесячной основе в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 6 договора микрозайма, ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 22 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей в сумме ежемесячно по 7 439 рублей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма /л.д.15/, общие положения /л.д. 22 оборот/.

По смыслу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С условиями предоставления займа заемщик ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих документах: договоре потребительского займа, графике платежей (л.д. 15-20).

Факт получения ответчиком займа подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств в сумме 38 000 рублей на счет ФИО1 /л.д. 12/.

Таким образом, свои обязательства перед заемщиком ООО «МКК «Профиреал»» выполнил в полном объеме.

ФИО1 приняла на себя обязательства погашать займ в соответствии с условиями договора потребительского займа, однако не надлежаще исполняет свои обязанности по погашению основной суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

Договора займа ответчиком подписан, ответчиком не опровергается. При заключении и подписании договора займа, ФИО1 была ознакомлена с общими положениями договора потребительского займа, что подтверждается ее подписью в соответствующей графе (л.д. 18 оборот - 20).

В результате неисполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 58845 рублей 37 копеек /л.д. 10/.

Согласно п. 4.8 договора, заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить Кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщения и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется Кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

С общими условиями ФИО1 ознакомлена, имеется ее собственноручная подпись. Расходы ООО «МКК «Профиреал» по организации судебного взыскания долга составляют 7000 рублей /л.д. 11/.

Суд, изучив представленный расчет задолженности, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями договора займа, иного расчета ответчиком не предоставлено.

В связи, с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов ФИО1 не исполнены, Компания на основании пп. 8.2, 8.3, 8.4 договора займа, имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

При заключении договора микрозайма между Кредитором и ФИО1 были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые Кредитор вправе применять к ответчику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, о чем имеется подпись заемщика на каждой странице договора микрозайма.

Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкции, установленных Федеральным законом № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 632 рубля, проценты на просроченную часть основного дола с Общими условиями договора в сумме 1200 рублей 25 копеек, пени за просрочку платежа 133 рубля 15 копеек.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из условий договора потребительского микрозайма, проценты за пользование микрозаймом начисляются до дня возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме.

На день рассмотрения дела в суде имеется факт не возврата ответчиком основного долга по договору потребительского микрозайма. Доказательств того, что на дату рассмотрения дела судом микрозайм возвращен полностью или частично, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах начисленные ответчику проценты, пени являются не чем иным, как платой за кредит.

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Руководствуясь положениями статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с нормами Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе Общих условия договора микрозайма ООО МК «Профиреал», суд пришел к выводу, что условия предоставленного ФИО1 кредита с точки зрения разумности и справедливости не являлись обременительным для заемщика, поскольку был предоставлен сроком на 12 месяцев под 197,00% годовых. Условия договора были доведены до ФИО1, и она согласилась с ними, о чем свидетельствуют её подписи на договоре, заявлении-поручении.

Оснований для снижения размера процентов, начисленных как плата за пользование займом, суд не усматривает. Стороны свободны в заключении договора. Размер процентов за пользование кредитом был согласован сторонами. Поскольку основанием для взыскания процентов является согласованное сторонами в договоре потребительского микрозайма условие о размере процентной ставки за пользование кредитом, правовых оснований для снижения размера процентов у суда не имеется.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку платежа 133 рубля 15 копеек.

Таким образом, условия договора займа ответчиком нарушены, ФИО2 ненадлежащим образом не исполняет свои обязательства по данному договору, допустила просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек.

С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что ответчиком ФИО1 вытекающие из договора займа обязательства возвратить к установленному сроку сумму займа, уплатить проценты за пользование займом не исполнены, в то время как обязательства по предоставлению займа истцом не исполнены полностью и в срок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1965 рублей 36 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7).

Следовательно, сумма в размере 1965 рублей 36 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца из расчета в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал»» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 845 рублей 37 копеек, в том числе: основной долг в сумме 31 879 рублей 97 копеек, проценты за пользование микрозаймом в сумме 25 632 рубля, проценты на просроченную часть основного дола в сумме 1200 рублей 25 копеек, пени за просрочку платежа 133 рубля 15 копеек, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 1965 рублей 36 копеек, расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей, а всего 67 810 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья В.В. Мальцева