Решение № 2А-12/2019 2А-12/2019(2А-216/2018;)~М-209/2018 2А-216/2018 М-209/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2А-12/2019

Дело 2а-12/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2019 года пос. Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гольцовой И.И.,

при секретаре Самохиной Л.В.,

рассмотрев в помещении Покровского районного суда Орловской области административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (МРИ ФНС) России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу. В обоснование иска указано, что ФИО1 как собственник земельных участков:

-доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 1595858 кв.м с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 2445208 кв.м, размером доли 0,01916, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

является плательщиком земельного налога. За 2014 и 2016 годы в отношении него начислен земельный налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ -8115 руб., который не уплачен до настоящего времени. В порядке ст. 79 НК РФ ответчику начислена сумма пени в размере 140 руб. 53 коп. Налоговый орган направлял ответчику требование об уплате налога, пени, штрафа ДД.ММ.ГГГГ №. Налогоплательщик в установленный срок требования налогового органа исполнил частично. Мировым судьей судебного участка Покровского района Орловской области был вынесен судебный приказ о взыскании налога с ответчика. Определением мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с потупившими от ФИО1 возражениями. С учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в сумме 885 руб. 80 коп., из которой задолженность по налогу – 869 руб., пени в сумме 16 руб. 80 коп.

Представители административного истца ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие. Возражал против удовлетворения требования административного истца в связи с тем, что не имеет и не имел в собственности указанных земельных участков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 387 Налогового Кодекса Российской Федерации земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога, в соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ, признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ, п. 4 ст. 397 НК РФ, п. п. 10, 11 ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" транспортный и земельный налоги, а также налог на имущество физических лиц во всех случаях могут быть взысканы с конкретного налогоплательщика за три налоговых периода (календарных года), предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с главой 31 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплату налога производят не позднее 01 февраля года следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления.

МРИ ФНС России № 3 по Орловской области были получены сведения о том, что ФИО1 является и являлся собственником земельных участков:

-доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 1595858 кв.м с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 2445208 кв.м, размером доли 0,01916, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (л.д. 11-14)

В соответствии с требованиями закона ФИО1 за 2014 и 2016 годы начислен земельный налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ -8115 руб. В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление о необходимости уплатить указанную сумму налогов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7,8) Налог не уплачен до настоящего времени.

В связи с неуплатой налога налогоплательщику была начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 руб. 53 коп.

В связи с тем, что налог не был уплачен налогоплательщиком в установленный законом о налогах и сборах срок, МРИ ФНС России № по <адрес> в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога (пени) от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 8255 руб. 53 коп. (л.д.9-10).

Однако в установленный законом срок налогоплательщиком требования не исполнены, сумма задолженности в полном объеме не погашена.

Несмотря на поступившие от административного ответчика возражения, суд находит заявленные административным истцом с учетом их уточнения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является и являлся собственником земельных участков:

-доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 1595858 кв.м, доля в праве 1/24 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 2445208 кв.м, размером доли 10,64 га, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 56-58).

Судом проверен и признан правильным, имеющийся в материалах дела расчет начисленного земельного налога и пени за несвоевременную уплату транспортного налога, содержащийся в уточненном административном исковом заявлении. (л.д. 59).

Исследовав материалы дела, суд считает установленным факт неуплаты ФИО1 земельного налога в сумме 869 руб. и пени в сумме 16 руб. 80 коп. Указанная задолженность по налогам за указанный земельный участок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за земельный участок в составе земельного массива с кадастровым номером №, а также начисленная за несвоевременную уплату налогов пеня, подлежат взысканию с ФИО1, так как в указанный период времени он являлся собственником указанного земельного участка. Уведомление и требование об уплате задолженности по налогу и пени направлялись ему своевременно, в связи, с чем ФИО1 в силу налогового законодательства считается уведомленным о наличии у него задолженности, а неисполнение им обязанности в установленный срок является основанием для взыскания с него транспортного налога, земельного налога, имущественного налога и пени за несвоевременную уплату указанных налогов. Сроки обращения в суд налоговым органом были соблюдены.

На основании ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку истец, при подаче иска, был освобожден от уплаты государственной пошлины, настоящим решением исковые требования удовлетворены, суд считает, что государственная пошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет с административного ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Орловской области к ФИО1 о взыскании налогов и пени удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Орловской области задолженность по земельному налогу в сумме 885 (восемьсот восемьдесят пять) руб. 80 коп., из которых задолженность по налогам в сумме 869 (восемьсот шестьдесят девять) рублей, задолженность по пене в сумме 16 (шестнадцать) рублей 80 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения через Покровский районный суд.

Судья И.И.Гольцова