Постановление № 5-153/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 5-153/2019

Дело № 5-153/ 2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Спасск-Дальний 15 июля 2019 года

Судья Спасского районного суда Приморского края Рубан Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении в отношении: ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 55 минут ФИО2 в районе <адрес>, управлял транспортным средством автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.12 ПДД совершил маневр движения задним ходом не убедился в его безопасности, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что в утреннее время, в светлое время суток, около <адрес> он совершал маневр движения задним ходом и видел, что потерпевшая шла со стороны <адрес> в сторону <адрес>, затем на некоторое время он потерял ее из виду. Он вышел из автомобиля и увидел, что с левой стороны автомобиля лежит потерпевшая, при этом удара от столкновения он не слышал и не видел момента ДТП, поэтому сомневается в его совершении. Потерпевшая отказалась вызывать сотрудников ГИБДД, и он доставил ее в поликлинику и больницу для оказания медицинской помощи, затем по ее просьбе отвез потерпевшую домой, где и дождался сотрудников ГИБДД, которые ему пояснили, что потерпевшая сама упала. После этого он оказывал потерпевшей помощь в решении ее социально-бытовых и медицинских вопросов. От предложения потерпевшей добровольно возместить ей моральный вред он отказался, поскольку она затребовала большую сумму.

В судебном заседании защитник ФИО2 - Петренко И.В., пояснил, что потерпевшая злоупотребляет правом и пытается ввести суд в заблуждение, что при проведении административного расследования она давала различные показания. Кроме того, потерпевшая перечислила все свои хронические заболевания и пытается обозначить их как вред здоровью, причиненный в результате ДТП, но эти болезни не имеют отношения к данному случаю и направлены на то, чтобы каким-то образом получить денежное вознаграждение. Его подзащитный, ФИО2, не слышал удара и не видел момента ДТП, поэтому сомневается в его совершении, а потерпевшая упала сама, так как у нее было нарушение сознания, о чем она пояснила сотрудникам ГИБДД. Подпись его подзащитного в схеме ДТП не свидетельствует о его согласии с вменяемым административным правонарушением, а поставлена им в связи с его юридической неграмотности.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в утреннее время, в светлое время суток, возле <адрес> машина, из которой вышла супруга ФИО2, её толкнула, в результате чего она упала, <данные изъяты>, сотрудники поликлиники и водитель автомашины, подошли к ней и сопроводили в поликлинику. Затем водитель доставил ее в поликлинику к травматологу и в больницу, потом довез до дома. В дальнейшем она обращалась к ФИО2 за помощью в решении ее социально-бытовых и медицинских вопросов, он оказывал ей в этом содействие. ФИО2 предложил добровольно возместить ей моральный вред в размере 30 000 рублей, но данная сумма её не устроила и об иной они не договорились.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 55 минут ФИО2 в районе <адрес>, управлял транспортным средством автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.12 ПДД совершил маневр движения задним ходом не убедился в его безопасности, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Событие административного правонарушения доказано, подтверждено материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника ОД МО МВД России «Спасский» о поступлении информации о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2; объяснениями Потерпевший №1; объяснениями ФИО1; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой к ДТП, которой зафиксировано расположение транспортного средств после ДТП, произведены соответствующие замеры; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, суд приходит к выводу, что водителем ФИО2 не соблюдены требования п. 8.12 Правил дорожного движения, что привело к дорожно - транспортному происшествию.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у гражданки Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения образованы в результате ударного воздействия твердого тупого объекта с относительно ограниченной поверхностью в лобную область слева с переходом на левую глазницу, в область нижней трети левой лучевой кости. Телесное повреждение, в виде <данные изъяты>, сопровождается длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше 21 суток и по этому признаку относится к категории причинения вреда здоровью средней тяжести.

Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Подвергать их сомнению у суда нет оснований.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Доводы ФИО2 о том, что он убедился в безопасности своего маневра, суд находит несостоятельными и опровергнутыми в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств. Появление Потерпевший №1 за автомобилем ФИО2 не было внезапным, что свидетельствует о том, что при большей внимательности и осмотрительности у ФИО2 имелась возможность обнаружить помеху для движения в виде пешехода.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывает, что к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ ФИО2 привлекается впервые, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа пределах санкции статьи, предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО2 порядок исполнения административного штрафа.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Рубан Ю.Ф.