Приговор № 1-225/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-225/2024

Дело № 1-225/2024

УИД 58RS0027-01-2024-002039-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 30 мая 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Горбылевой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Чкановой Е.М.,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Долгунова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, работающей медицинской сестрой в ...», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ФИО5, в неустановленное время, но не позднее 25 июля 2022 г., находясь в неустановленном месте, достоверно зная об отсутствии у нее права на дополнительные меры государственной поддержки при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, и оснований для его возникновения, предусмотренных положениями Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», согласно которым женщины, родившие (усыновившие) первого ребенка или последующих детей начиная с 01 января 2020 г. если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки, имеют право на получение дополнительных мер государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала - средств федерального бюджета в размере 524 527 рублей 90 копеек, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации (с 01 января 2023 г. переименован в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации) на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных вышеуказанным Федеральным законом, решила похитить вышеуказанные денежные средства путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

В один из дней апреля 2022 г., но не позднее 25 июля 2022 г., в дневное время, ФИО5, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, получила от неустановленного лица предложение об изготовлении за денежное вознаграждение свидетельства о рождении ребенка, содержащего не соответствующие действительности сведения о факте рождения ребенка для незаконного получения в последующем социальных выплат. В результате чего у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере — средств материнского (семейного) капитала, то есть средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, реализуя который она умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного получения права на дополнительные меры государственной поддержки и дальнейшее распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, выделяемого в рамках реализации Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», передала неустановленному лицу копии страниц своего паспорта и денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Неустановленное лицо, с согласия ФИО5, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 27 апреля 2022 г., изготовило и предоставило в орган ЗАГС <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, заявление от имени ФИО5, содержащее заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что последняя якобы ФИО18. родила ребенка ФИО2, а также заявление от имени ФИО4, содержащее заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что последний ФИО19 якобы присутствовал во время родов ФИО1 вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.

27 апреля 2022 г. по результатам рассмотрения вышеуказанных подложных документов в органе ..., расположенном по адресу: <адрес>, произведена государственная регистрация факта рождения ребенка, составлена запись акта о рождении № и неустановленному лицу выдано свидетельство о рождении ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, серии № от 27 апреля 2022 г., содержащее заведомо ложные, недостоверные сведения о факте рождения ребенка.

05 мая 2022 г. на основании подложного свидетельства о рождении ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области в беззаявительном порядке оформлен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на имя ФИО5 № № от 05 мая 2022 г. в размере 524 527 рублей 90 копеек.

Далее ФИО5 в один из дней в период с 27 апреля 2022 г. по 25 июля 2022 г., в дневное время, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, получила от неустановленного лица, свидетельство о рождении ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № от 27 апреля 2022 г. содержащее заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о факте рождения ребенка.

После чего ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере – средств материнского (семейного) капитала, в один из дней мая 2022 г., но не позднее 25 июля 2022 г., находясь в клубе «...», расположенном по адресу: <адрес> обратилась к неустановленному лицу по имени «ФИО31» неосведомленному о её преступных намерениях, с просьбой подготовить необходимые документы для получения средств материнского капитала. 31 мая 2022 г., находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, по просьбе ФИО32, удостоверила и выдала доверенность серии № от 31 мая 2022 г., в соответствии с которой уполномочивает ФИО8, неосведомленного о её преступных намерениях, приобрести в собственность на ее имя за цену и по его усмотрению, в том числе с использованием Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, или с использованием кредитных средств, любые объекты недвижимости, расположенные в Российской Федерации, в том числе в Пензенской области, для чего предоставляет право представлять ее интересы во всех компетентных организациях и учреждениях РФ, в том числе в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра), отделениях СБ и коммерческих банках, отделениях УФМС (паспортных службах), подавать и получать необходимые справки и документы, подавать заявления, в том числе об открытии счета на имя ФИО5, заявления о перечислении денежных средств с любого принадлежащего ей счета на счет продавца объекта недвижимости, с правом открытия счета на ее имя, с правом пользования данным счетом (банковской карты), получать и подписывать от ее имени все необходимые документы, справки, сведения, выписки, в том числе выписки со счета на имя вкладчика, подписывать все необходимые соглашения, договор купли-продажи, произвести государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости во всех компетентных органах, в том числе в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра), получить все необходимые документы. Быть представителем ФИО5 во всех организациях и учреждениях РФ по вопросу оформления в собственность (приватизация, выкуп) или аренду и государственной регистрации любого вида права собственности или аренды на любой земельный участок, находящийся в РФ, в том числе в Пензенской области.

ФИО8, неосведомленный о преступных намерениях ФИО5, действуя от имени последней, подыскал жилище для оформления необходимых документов и внесения в них сведений о стоимости равной стоимости материнского (семейного) капитала, в неустановленное время, но не позднее 20 июля 2022 г., находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, заключил с кредитным сельскохозяйственным потребительским кооперативом «...» в лице директора ОП Пенза ФИО3 договор потребительского займа № от 20 июля 2022 г. на получение займа в размере 524 527 рублей 90 копеек, для целевого использования, а именно: строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

После чего, 20 июля 2022 г. в соответствии с условиями договора потребительского займа № от 20 июля 2022 г. платежным поручением № от 19 июля 2022 г. с расчетного счета кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «...» № №, открытого в ...» по адресу: <адрес>, перечислены на лицевой счет ФИО5 № №, открытый 15 июля 2022 г. в ... № ...», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 524 527 рублей 90 копеек.

20 июля 2022 г. в дневное время, ФИО8 действуя от имени ФИО5 по доверенности № от 31 мая 2022 г., находясь в ... № ...», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил снятие денежных средств в сумме 524 527 рублей 90 копеек, перечисленных по договору о предоставлении займа № от 20 июля 2022 г., после чего в этот же день, в дневное время, находясь на территории г. Пензы передал их неустановленному лицу. В неустановленное время, но не позднее 20 июля 2022 г., неустановленное лицо, по имени ФИО30 передал в неустановленном месте на территории <адрес> денежные средства ФИО5 в сумме 524 527 рублей 90 копеек, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению.

Далее, ФИО8, неосведомленный о преступных намерениях ФИО5, направленных на хищение денежных средств в крупном размере - средств материнского (семейного) капитала, продолжая действовать по просьбе и от имени последней, 25 июля 2022 г., в период с 08 до 17 часов, обратился в Государственное автономное учреждение Пензенской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг №», расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением в Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 524 527 рублей 90 копеек, к которому предоставил документы, необходимые для распоряжения материнским (семейным) капиталом, а именно: паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданный ... ДД.ММ.ГГГГ, договор потребительского займа № от 20 июля 2022 г. на получение займа в размере 524 527 рублей 90 копеек, выписку из лицевого счета ФИО5 №, платежное поручение № от 19 июля 2022 г., согласно которому кредитный сельскохозяйственный потребительский кооператив «...» с расчетного счета №, открытого в ...» по адресу: <адрес>, перечислил на лицевой счет ФИО5 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Пензенского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 524 527 рублей 90 копеек.

02 августа 2022 г. должностными лицами Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области на основании представленных ФИО8 документов принято решение № об удовлетворении заявления ФИО5 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, на основании которого платежным поручением № от 04 августа 2022 г. денежные средства в сумме 524 527 рублей 90 копеек перечислены с лицевого счета №, расчетного счета № Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области (с 01 января 2023 г. переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области), открытого в УФК по Пензенской области, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, расчетного счета № открытого в отделении ..., расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «...» №, открытый в Пензенском отделении № ...» по адресу: <адрес>, в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами.

Таким образом, ФИО5 путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, не имея законных оснований, получила и распорядилась, тем самым похитив денежные средства – средства материнского (семейного) капитала, то есть средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации (с 01 января 2023 г. переименовано в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации) на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в сумме 524 527 рублей 90 копеек, что является крупным размером, причинив бюджету Российской Федерации в лице распорядителя денежных средств – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области (с 01 января 2023 г. переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области) материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершении указанного преступления признала полностью, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования (л.д. 105-108), и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, в апреле 2022 г. в дневное время во время прогулки со своей подругой ФИО9 в <адрес>, к ним обратился неизвестный мужчина цыганской национальности и предложил дополнительный доход, для чего потребуются их паспорта и 10000 рублей за его услуги по изготовлению подложного свидетельства о рождении ребенка, с которым можно будет получить материнский капитал и другие социальные выплаты. Так как у нее и у ФИО9 было тяжелое материальное положение они согласились. Спустя несколько дней в дневное время на территории <адрес> она и ФИО9 встретились с данным мужчиной, он передал им бланки заявлений, которые она и ФИО10 подписали, также мужчина помог им зарегистрироваться на сайте государственных услуг. Затем она и ФИО9 передали ему денежные средства в сумме 10000 рублей каждая. В конце апреля 2022 г. в утреннее время ей позвонила ФИО9 и сообщила, что в органах ЗАГС зарегистрировали заявление о рождении у нее 01 апреля 2022 г. дочери ФИО2 и теперь она может подать заявление на различные пособия и средства материнского капитала. В ходе обозрения копии заявления о рождении от 27 апреля 2022 г., поданного в отдел ЗАГС <адрес> от ее имени, она пояснила, что данное заявление она подписывала лично. В Органы ЗАГС <адрес> она лично не обращалась. ФИО4 ей не знаком. 01 апреля 2022 г. в 07 часов 12 минут по адресу: <адрес>, она не находилась и в присутствии ФИО4 никого не рожала.

Далее в один из дней мая 2022 г., находясь в клубе «...» по адресу: <адрес>, она встретила мужчину, цыганской национальности по имени ФИО36, которому сообщила, что у нее родился ребенок и ей необходимо получить материнский (семейный) капитал. ФИО33 сказал, что сможет ей в этом помочь, для этого ей необходимо оформить у нотариуса доверенность на незнакомого ей человека с целью получения средств материнского (семейного) капитала. В дневное время 31 мая 2022 г. она и ФИО9 пришли к нотариусу по адресу: <адрес>, где от ее имени была оформлена доверенность № от 31 мая 2022 г., согласно которой она уполномочила ФИО8 представлять ее интересы в различных организациях. Данную доверенность она передала ФИО34, а он передал ей договор купли-продажи земельного участка, и сообщил, что по данному договору она приобретает земельный участок в Пензенской области для строительства жилого дома. Подписав данный договор, она отдала его ФИО35. В один из дней июля 2022 г. ФИО37 ей сообщил, что для получения денежных средств материнского капитала необходимо обратиться в кредитную организацию для получении займа на приобретение земельного участка для строительства жилого дома в Пензенской области, и дал ей на подпись договор займа № от 20 июля 2022 г., согласно которому она получила в кредитном сельскохозяйственном потребительском кооперативе «...» займ в размере 524527 рублей 90 копеек под 10 % годовых на строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Фактически земельный участок и часть дома ей были не нужны, она на данном участке никогда не была, строить дом там не собиралась. Расчетный счет в ...» она не открывала. В конце июля 2022 г. она встретилась на территории <адрес> с ФИО38, который передал ей денежные средства в размере около 524000 рублей наличными, из которых она передала ему 5000 рублей в качестве оплаты за оказанные ей услуги. Также он передал ей пакет документов на приобретение на ее имя земельного участка в Пензенской области и открытии на ее имя расчетного счета. Полученные денежные средства она потратила на свои личные нужды, на строительство дома их не использовала.

Вышеизложенные показания ФИО5 объективно согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований полагать, что в этих показаниях ФИО5 оговорила себя не имеется. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия ФИО5 допрашивалась с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе и положений ст. 51 Конституции РФ. Замечаний к содержанию составленного протокола от ФИО5 и ее защитника не поступало, нарушений требований УПК РФ допущено не было.

Кроме собственных признательных показаний подсудимой ее вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования по Пензенской области (ОСФР по Пензенской области) – ФИО16 (главный специалист-эксперт юридического отдела), показала, что отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области, а с 01 января 2023 г. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области на основании Законов «О бюджете Пенсионного Фонда Российской Федерации» на соответствующий год является распорядителем денежных средств – средств материнского «семейного» капитала, выделяемых в рамках реализации Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», поскольку счет Пенсионного фонда в УФК по Пензенской области (с 01 января 2023 г. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области) единый для всей Пензенской области. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 3 указанного закона «Женщины, родившие (усыновившие) первого ребенка начиная с 1 января 2020 г.» и согласно п.2 ч.1 ст. 3 указанного закона «Женщины, родившие (усыновившие) третьего или последующего детей, начиная с 1 января 2007 г., если ранее не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки, имеют право на получение средств материнского (семейного) капитала, которые возможно направить в том числе и на улучшение жилищных условий. Для получения средств материнского (семейного) капитала и для последующего распоряжения ими необходимо обратиться с соответствующим заявлением либо в органы ПФР напрямую, либо через МФЦ, или сайт «гос.услуг», либо направить заявление по почте. Денежные средства перечисляются за счет средств Федерального бюджета РФ. Порядок выдачи сертификатов на МСК закреплен в ст. 5 указанного Федерального Закона от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ и согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 01 марта 2020 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам, связанным с распоряжением средствами материнского (семейного) капитала», помимо подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации для оформления сертификата МСК территориальным отделом Пенсионного фонда РФ, появилась возможность оформить сертификат МСК в форме электронного документа путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами либо получить сертификат в беззаявительном порядке после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки. В беззаявительном порядке сертификат оформляется автоматически на основании сведений о рождении ребенка, полученных территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования РФ по месту регистрации акта о рождении из федеральной государственной информационной системы «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» (ФГИС «ЕГР ЗАГС»), на основании этих сведений и сведений о СНИЛС матери осуществляется запрос об иных детях, проверяется факт наличия/отсутствия выдачи сертификата ранее, запрашиваются иные сведения необходимые для принятия решения (принадлежность к гражданству, отмена усыновления, лишения родительских прав и т. п.) после чего принимается решение о выдаче сертификата.

Сертификат МСК ФИО5 получен в беззаявительном порядке, так как ее ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась после вступления в силу указанных выше изменений и сведения о факте рождения поступили из ЕГР ЗАГС в территориальный отдел Пенсионного фонда РФ в период с 01 апреля 2022 г. по 05 мая 2022 г., на основании чего территориальным отделом Пенсионного фонда РФ, в данном случае сотрудниками Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по ... в беззаявительном порядке был оформлен сертификат МСК на имя ФИО5 от 05 мая 2022 г. в размере 524 527 рублей 90 копеек.

После чего, 25 июля 2022 г. от ФИО8, действующего от имени ФИО5 на основании нотариально заверенной доверенности, в клиентскую службу (на правах отдела) в г. Пензе поступило заявление о распоряжении средствами МСК на погашение основного долга и уплату процентов по займу заключённому с ...» на строительство жилого дома, расположенного на земельной участке по адресу: <адрес> на сумму 524 527 рублей 90 копеек. ФИО8 предоставил оригиналы документов: договор займа, платежное поручение о предоставлении займа, доверенность, с которых сотрудниками МФЦ были сняты светокопии, проверив которые, 02 августа 2022 г. ОПФР по Пензенской области принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК, после чего 04 августа 2022 г. с расчетного счета УФК по Пензенской области (ОПФР по Пензенской области) на расчетный счет ...» в счет погашения долга и уплаты процентов по займу ФИО1 перечислены денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 524 527 рублей 90 копеек.

При отсутствии у ФИО5 детей, рожденных после 1 января 2020 г., она не имела права на получение средств материнского (семейного) капитала, и в последующем распоряжение ими, в связи с предоставлением ею в ПФР документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у нее таких детей, и получением ею на основании этих документов средств материнского (семейного) капитала, бюджету Российской Федерации в лице распорядителя денежных средств отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области (с 01 января 2023 г. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области) причинен материальный ущерб в размере 524 527 рублей 90 копеек.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 70-73) следует, что днем в марте-апреле 2022 г. она гуляла со своей подругой ФИО5 в <адрес>, когда к ним подошел ранее незнакомый цыган и предложил им за вознаграждение в размере 10 000 рублей изготовить подложное свидетельство о рождении ребенка, которое они могли бы использовать для получения средств материнского (семейного) капитала и пособий на ребенка. Она и ФИО5 согласились на его предложение. Спустя несколько дней она и ФИО5 встретились с данным мужчиной на территории <адрес>, подписали переданные им бланки заявлений, необходимые для получения свидетельства о рождении ребенка, передали ему денежные средства в размере 10 000 рублей каждая. В конце апреля 2022 г. указанный мужчина позвонил ей и сообщил, что в органах ЗАГС произведена регистрация о рождении у нее и ФИО5 детей, и они могут получить различные пособия и средства материнского капитала, о чем она сообщила ФИО5 В мае 2022 г. на территории <адрес> ФИО5 познакомила ее с цыганом по имени ФИО40, который оказывал помощь в получении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на строительства дома в Пензенской области. 31 мая 2022 г. она и ФИО5 оформили у нотариуса по адресу: <адрес>, доверенности на предоставление интересов каждой из них ФИО8 в различных организациях, которые они передали ФИО39. В июле 2022 г. она подписала переданный ей ФИО41 договор займа, после чего в июле 2022 г. ФИО43 передал ей денежные средства в размере около 524 000 рублей наличными, которые она потратила на личные нужды, на строительство дома их не использовала. Со слов ФИО5 ей известно, что ФИО42 в июле 2022 г. при встрече с ней также передал ей средства материнского (семейного) капитала.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 (главного специалиста ЗАГС <адрес>), данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 159-161), следует, что в ее обязанности входит прием документов и составление записи актов гражданского состояния. В органы ЗАГС обращается гражданин, который предъявляет свой паспорт гражданина РФ, паспорт роженицы, после чего им собственноручно заполняются два заявления: заявление о рождении на уполномоченное лицо, заявление о рождении присутствующего во время родов (при родах вне медицинской организации). На основании данных заявлений после их приема, данные сведения вносятся в программу ЕГР ЗАГС и составляется актовая запись о рождении. После чего распечатывается и передается для проверки обратившемуся гражданину, который после проверки ставит свою подпись. После этого документы проверяет руководитель подразделения, подписывает документы и дает свое согласие на распечатку свидетельства о рождении. Данные о выдаче свидетельства заносятся в соответствующие журналы. После завершения процедуры обратившийся гражданин получает на руки свидетельство о рождении ребенка и справку о рождении ребенка. В записи акта о рождении, отметка с данными о реквизитах выданного свидетельства указывается в графе «Служебные отметки». 27 апреля 2022 г. ФИО4 придя к ним в отделение принес заявление о рождении от имени ФИО5, а также собственноручно написал заявление (заполняется лицом, присутствовавшим во время родов без медицинской организации) о том, что 01 апреля 2022 г. ФИО5 родила дочь ФИО2. После чего, согласно вышеуказанной ранее процедуре, ФИО4 было выдано свидетельство о рождении ребенка № от 27.04.2022, и справка формы 1 исходящий № от 27.04.2022.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 145-148), следует, что он как индивидуальный предприниматель оказывает юридические услуги гражданам, с января 2021 г. к нему по телефону либо через сайт «<адрес> обращались граждане для получения свидетельств о рождении на их новорожденных детей, для оформления которых высылали ему курьерской доставкой по почте России либо логистической компанией «Сдэк» оригиналы паспортов родителей, информацию о ребенке, а именно ФИО, дата рождения, место рождения, вес ребенка, он подготавливал документы и подавал в органы ЗАГСа заявление лица присутствовавшего во время родов вне медицинской организации без оказания медицинской помощи. После оформления свидетельств о рождении готовые документы он высылал также по почте клиенту. За оказанные услуги он получал денежные средства в размере 3000-5000 рублей. ФИО5 ему не знакома, есть ли у нее дети, ему неизвестно, была ли ФИО5 в сентябре 2021 года беременной он не знает, при родах ФИО5 он не присутствовал, где и при каких обстоятельствах происходили роды у ФИО5 ему неизвестно, кто проживает по адресу <адрес> он не знает. Предоставлял ли он какие-либо сведения и документы в отдел ЗАГС <адрес> по факту рождения ребенка у ФИО5 не помнит, но возможно предоставлял. С какой целью было получено свидетельство о рождении ребенка ФИО5 ему не известно.

Из записи акта о рождении № от 27 апреля 2022 г. (л.д. 41-42) следует, что в отделе ЗАГС <адрес> главного управления ... 27 апреля 2022 г. произведена государственная регистрация факта рождения ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения о матери: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце: отсутствуют, сведения о заявившим о рождении ребенка лице: ФИО4, которому выдано свидетельство серии № от 27 апреля 2022 г.

Из заявления ФИО4 от 27 апреля 2022 г. (л.д. 43), поданного в отдел ЗАГС <адрес>, следует, что он подтвердил факт рождения в его присутствии ФИО1 одного ребенка женского пола 1 апреля 2022 г. по адресу: <адрес>.

Из заявления ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адресованного в отдел ЗАГС <адрес>, следует, что она просит произвести государственную регистрацию факта рождения ребенка по заявлению от 27.04.2022 лица, присутствовавшего во время родов - ФИО4 (л.д. 44-46).

Согласно сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (л.д. 9) на основании сведений о рождении ФГИС ЕГР ЗАГ, решения ГУ ОПФ РФ по <адрес> от 5.05.2022 № ФИО5 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № № в размере 524 527 рублей 90 копеек в связи с рождением первого ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 152-155), следует, что с 2021 г. он и ФИО5 совместно проживают по адресу: <адрес>. ФИО5 не была беременна и не рожала детей.

Свидетель ФИО8 показал, что в мае 2022 г., работая менеджером по аренде, к нему обратился кто-то из цыган с просьбой помочь распорядиться средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, на строительство жилого дома на земельном участке. На его имя от ФИО5 была выдана доверенность с правом приобретения в собственность на имя ФИО5 объекта недвижимости, в том числе с использованием Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал или с использованием кредитных средств, представления ее интересов во всех организациях и учреждениях РФ по вопросу оформления в собственность и государственной регистрации на любой земельный участок, находящийся в РФ, в том числе в Пензенской области и т.д. Далее он подыскал от имени ФИО5 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, для оформления необходимых документов и внесения в них сведений о стоимости равной стоимости материнского (семейного) капитала, и 20 июля 2022 г., находясь в офисе кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «...», расположенном по адресу: <адрес>, заключил договор потребительского займа в размере 524527 рублей 90 копеек, для целевого использования - строительства жилого дома на указанном земельном участке. Договор купли-продажи он подал в МФЦ на регистрацию права собственности на имя ФИО5 15 июля 2022 г. он открыл на имя ФИО5 счет в дополнительном офисе Пензенского отделения ...» по адресу: <адрес> целью перевода на него заемных денежных средств. 20 июля 2022 г. на открытый им на имя ФИО5 счет поступили денежные средства в размере 524527 рублей 90 копеек, которые были им сняты со счета 20 июля 2022 г. в офисе Пензенского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, и в тот же день переданы цыгану на территории г. Пензы. 25 июля 2022 г. он подал через Многофункциональный центр по адресу: <адрес>, заявление ФИО5 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, предоставленного ...», приложив к нему необходимые оригиналы документов: доверенность от имени ФИО1, свой паспорт гражданина РФ, договор займа, выписку из лицевого счета ФИО5, платежное поручения о перечисление заемных средств с расчетного счета ...» на лицевой счет ФИО1 Специалист МФЦ отсканировал данные документы, возвратил их ему, после чего он передал данные документы цыгану на территории г. Пензы.

Согласно доверенности № от 31 мая 2022 г. (л.д. 14-15) ФИО5 уполномочила ФИО8 приобрести в собственность на ее имя за цену и по его усмотрению, в том числе с использованием Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, или с использованием кредитных средств, любые объекты недвижимости, расположенные в Российской Федерации, в том числе в Пензенской области, для чего предоставила право представлять ее интересы во всех компетентных организациях и учреждениях РФ, в том числе в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра), отделениях СБ и коммерческих банках, отделениях УФМС (паспортных службах), подавать и получать необходимые справки и документы, подавать заявления, в том числе об открытии счета на ее имя, заявления о перечислении денежных средств с любого принадлежащего ей счета на счет продавца объекта недвижимости, с правом открытия счета на ее имя, с правом пользования данным счетом (банковской карты), получать и подписывать от ее имени все необходимые документы, справки, сведения, выписки, в том числе выписки со счета на имя вкладчика, подписывать все необходимые соглашения, договор купли-продажи, произвести государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости во всех компетентных органах, в том числе в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра), получить все необходимые документы, а также быть ее представителем во всех организациях и учреждениях РФ по вопросу оформления в собственность (приватизация, выкуп) или аренду и государственной регистрации любого вида права собственности или аренды на любой земельный участок, находящийся в РФ, в том числе в Пензенской области. Срок действия доверенности 3 года.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д.61-63), следует, что с февраля по октябрь 2022 г. она являлась директором обособленного подразделения кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «...» (КСПК «...»), с фактическом местонахождением офиса по адресу: <адрес> оф.108, который занимался выдачей потребительских процентных займов физическим лицам для строительства жилья, для приобретения готового имущества. Организация с момента создания находилась на учете в ИФНС России по <адрес> г. Пензы, расчетный счет открыт в центральном офисе ...» на <адрес> г. Пензы. Расчеты с клиентами производились только в безналичной форме. Выдачей займов занималась только она. Согласно копии договора займа № от 20 июля 2022 г., заключенного между ... в лице директора ФИО3 (Займодавец) и ФИО5 (Заемщик), ФИО5 предоставлен займ в размере 524527 рублей 90 копеек сроком до 20 июля 2023 г. на строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> договор составлялся ею и принадлежит КСПК ...», в нем имеется ее подпись со стороны Займодавца. Обстоятельства заключения данного договора она не помнит. Деньги от ФИО5 либо от кого-то еще за заключение данного договора она не получала. Займ ФИО5 был закрыт средствами материнского (семейного) капитала. Платежное поручение № от 19 июля 2022 г. на перечисление с расчётного счета ...» 524527 рублей 90 копеек на счет ФИО5 принадлежит ...», денежные средства по вышеуказанному договору займа были перечислены на счет ФИО5 Факт указания разных дат в платежном поручении и договоре займа, обусловлен заблаговременной подготовкой документов, необходимых для заключения договора займа. В данном случае 19 июля 2022 г. в приложении банка ПАО «Сбербанк» она создала платежное поручение № о перечислении денежных средств по договору займа № от 20 июля 2022 г., так как встреча с клиентом была назначена на 20 июля 2022 г. Договор займа № от 20 июля 2022 г. был подписан в офисе 20 июля 2022 г., после чего составленное ранее платежное поручение было отправлено на подпись, денежные средства на расчетный счет клиента были отправлены 20 июля 2022 г.

Согласно сведениям Государственного реестра сельскохозяйственных кредитных кооперативов со состоянию на 26 июля 2022 г. являлось действующим юридическое лицо – Кредитный сельскохозяйственный и потребительский кооператив «...», созданное 26 сентября 2017 г. (л.д. 21).

Из договора займа № от 20 июля 2022 г., заключенного между ...» в лице директора ФИО3 (Займодавец) и ФИО5 (Заемщик), ФИО5 предоставлен займ в размере 524527 рублей 90 копеек сроком до 20 июля 2023 г. на строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 22-24).

По платежному поручению № от 19 июля 2022 г. ...» со счета №, открытому в Пензенском отделении № ...» по адресу: <адрес>, перечислены на лицевой счет ФИО5 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ... № ...», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 524 527 рублей 90 копеек. 20 июля 2022 г. на счет ФИО1 № по вкладу «Сберегательный счет» в валюте «Российский руль» 20 июля 2022 г. зачислены денежные средства в размере 524527 рублей 90 копеек (л.д. 25, 26).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 74-76), следует, что 22 июня 2023 г. она работала в должности ведущего специалиста ГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг №» по адресу: <адрес>, который оказывает услуги по приему документов, их обработке и отправке по организациям и учреждениям оказывающим государственные и муниципальные услуги. В ее обязанности входило: прием документов у граждан, снятие с оригиналов документов светокопий, либо получение сканобразов с документов (в случае их направления их в Пенсионный фон, ФНС, ГИБДД), заверение копий и направление их в организации и учреждения, оказывающие государственные и муниципальные услуги. При принятии документов в ее полномочия не входит проверка достоверности сведений, содержащихся в поданных заявителем документах. Обозрив копию заявления ФИО5 от 25 июля 2022 г. о рассмотрении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, она пояснила, что бланк данного заявления является типовым для аналогичных заявлений. При подаче таких заявлений заявитель предъявляет оригинал паспорта, а также выписку из банковского счета, платежное поручение, договор займа. Сами сертификаты о предоставлении материнского капитала им не предоставляют, так как лично называют его номер, серию. С вышеуказанных документов делаются светокопии, которые заверяются электронно-цифровой подписью. Заявление подписывается заявителем лично в ее присутствии. В дальнейшем документы направляются в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области для рассмотрения по существу. Обстоятельства принятия документов она не помнит. Процедура принятия данного заявления была аналогична указанной ею выше процедуре, исходя из содержания заявления ФИО1, при подаче данного заявления доверенным лицом ФИО8 были предоставлены его паспорт, выписка из банковского счета, платежное поручение, договор займа, доверенность, выписка из ЕГРН, документ права на объект.

Согласно сведениям ГАУ Пензенской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от 21 февраля 2024 г. (л.д. 189) по заявлению ФИО5 на услугу «Рассмотрение заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала» от 25 июля 2022 г. обращался представитель ФИО8, документы приняты ФИО13 – ведущим специалистом отдела по организации предоставления государственных и муниципальных услуг №, расположенного по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО14 (начальник управления установления социальных выплат Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования по Пензенской области (ОСФР по Пензенской области), показала, что 25 июля 2022 г. от имени ФИО5, ее доверенным лицом ФИО8, действовавшим на основании нотариально заверенной доверенности, в отделение МФЦ по адресу: <адрес>, поступило заявление о распоряжении средствами МСК на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключённому с ...» на строительство жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, на сумму 524527 рублей 90 копеек. ФИО8 предоставил оригиналы документов, с которых сотрудниками МФЦ были сняты светокопии, при проверке которых ею был направлен запрос в <адрес> о предоставлении сведений об уведомлении о планируемом строительстве и получена информация по уведомлению о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, где застройщиком являлась ФИО5 02 августа 2022 г. на основании полученных из МФЦ документов, при наличии полного пакета документов, установленных нормативно правовыми актами, ею было принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала № на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключённому с сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья на земельном участке по адресу: <адрес> (кадастровый №) в размере 524527 рублей 90 копеек.

Из заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 25 июля 2022 г. и сведений к указанному заявлению (л.д. 11, 12-13) следует, что заявитель ФИО5 просит направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № от 20 июля 2022 г., заключенному с сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «...» на строительство жилья на земельном участке по адресу: <адрес> (кадастровый №) в размере 524527 рублей 90 копеек. В заявлении содержатся сведения, в том числе, о заявителе: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, выданный ... 30 мая 2019 г.; представителе заявителя ФИО8, получателе денежных средств ...» с указанием реквизитов расчётного счета №.

Согласно решению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области от 02 августа 2022 г. № заявление ФИО5 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 25 июля 2022 г. удовлетворено, средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату № № от 05 мая 2022 г. в размере 524527 рублей 90 копеек перечислены на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья (л.д. 10).

Согласно платежному поручению № от 04 августа 2022 г. (л.д. 27) Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области (ОПФР по Пензенской области) перечислены на счет ...» № № денежные средства в размере 524527 рублей 90 копеек на погашение основного долга и уплату процентов по займу ФИО5 по договору № № от 20 июля 2022 г.

Согласно уведомлениям № от 27 июля 2022 г. и № от 01 июля 2022 г., а также сообщению № от 01.08.2022 (л.д. 16-17, 18-19, 20) <адрес> уведомила ФИО5 о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке по адресу: <адрес> (кадастровый №). <адрес> подтвердила факт выдачи уведомления о соответствии параметров объекта жилищного строительства или садового дома установленным параметрам на земельном участке (кадастровый №), где планируется возведение объекта индивидуального жилищного строительства застройщиком ФИО5

Из протокола осмотра участка местности с фототаблицей от 05 марта 2024 г. (л.д. 127-129) следует, что осмотрен участок местности с географическими координатами №, расположенный примерно в 250 метрах в северной стороне от <адрес>, каких-либо построек на участке не обнаружено.

Согласно сведениям ...» (л.д. 131-132, 134-136):

- со счета ...» №, открытого в ... 20 июля 2022 г. на счет ФИО5 № перечислены денежные средства в сумме 524527 рублей 90 копеек по договору займа № от 20 июля 2022 г.; 04 августа 2022 г. на счет ...» № зачислены денежные средства со счета УФК по Пензенской области (ОПФР по Пензенской области) в сумме 524527 рублей 90 копеек на погашение основанного долга и уплату процентов по займу ФИО5, по договору № от 20 июля 2022 г.;

- счет на имя ФИО5 № открыт ДД.ММ.ГГГГ доверенным лицом ФИО8 в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, на данный счет 20 июля 2022 г. произведено зачисление денежных средств в сумме 524527 рублей 90 копеек; 20 июля 2022 г. произведено списание денежных средств в сумме 524527 рублей 90 копеек в ... доверенным лицом ФИО8

Изъятые в ходе предварительного расследования и предоставленные по запросам документы и CD-R диск осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 117-123, 124-126, 164-166, 167, 168-169, 170).

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Судом установлено, что результаты проведённых по делу оперативно-розыскных мероприятий были получены и предоставлены следователю надлежащим образом, в соответствии с требованиями Федерального Закона 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оформлены в соответствии с УПК РФ, а поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных представителя потерпевшего и свидетелей, находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимой в совершении вышеназванного преступления. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимой не имеют. Кроме того, подсудимая вину в совершении преступления признала полностью. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Таким образом, оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимой ФИО5 доказанной.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно путем обмана обратила в свою пользу, то есть похитила, денежные средства, полученные ею в качестве установленных приведенными в приговоре законами и иными нормативными правовыми актами социальных выплат – средства материнского (семейного) капитала, путем представления в органы, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и недостоверных сведений, наличие которых является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств, а именно: о наличии у нее ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с предоставлением подложного свидетельства о рождении данного ребенка, причинив бюджету Российской Федерации в лице распорядителя денежных средств – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области (с 01 января 2023 г. переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области) имущественный ущерб в размере 524527 рублей 90 копеек. При совершении данного преступления ФИО5 действовала умышлено, не имея в действительности детей, она получила за денежное вознаграждение свидетельство о рождении ребенка, содержащее несоответствующие действительности сведения о факте рождения ребенка, на основании которого в беззаявительном порядке на ее имя был оформлен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, после чего, осознавая отсутствие у нее юридических прав и законных оснований на получение дополнительных мер государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала, преследуя корыстную цель и желая обратить в свою пользу средства материнского (семейного) капитала, она через уполномоченное ею лицо обратилась в Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, предоставив ложные и недостоверные сведения. Содеянное носит оконченный характер, поскольку на основании представленных подсудимой ложных и недостоверных сведений, подтверждающих её право на получение социальных выплат, уполномоченным на то органом принято решение о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий ФИО5, подсудимая получила реальную возможность распорядится этими денежными средствами.

Размер причиненного подсудимой имущественного ущерба потерпевшему подтвержден, в том числе, приведенными в приговоре платежными документами, выписками по банковским счетам и сторонами не оспаривается. Исходя из суммы похищенных денежных средств - 524527 рублей 90 копеек, которая превышает 250000 рублей и составляет менее 1000000 рублей, что в соответствии с п.4 применения к ст. 158 УК РФ является крупным размером, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления «в крупном размере».

Такие действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, а также молодой возраст и личность ФИО5, которая совершила тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного ФИО5 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации о совершенном преступлении, имеющим значение для его расследования (в ходе предварительного следствия она добровольно давала подробные признательные показания по существу обвинения, которые суд использовал в качестве доказательств вины подсудимой, что свидетельствует об активных действиях подсудимой, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение материального вреда, причиненного в результате преступления, в сумме 10000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, способа его совершения, степени реализации подсудимой преступных намерений; прямого умысла, мотивов и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, являющейся трудоспособной, учитывая ее материальное положение и состояния здоровья, имущественное положение ее семьи, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимой наказания в виде штрафа, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимой и являться эффективным на пути к ее исправлению, поэтому оснований для назначения подсудимой иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 159.2 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимой не имеется.

В связи с назначением ФИО5 наказания в виде штрафа, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимой наказания не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО5 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, и свидетельствующих о наличии оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено ФИО5 до вынесения в отношении подсудимой приговора мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области от 13 февраля 2024 г., окончательное наказание ФИО5 суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему уголовному делу, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области от 13 февраля 2024 г., с зачетом в срок окончательного наказания отбытого подсудимой наказания по указанному приговору.

При разрешении гражданского иска суд руководствуется требованиями ст. 1064 ГК РФ, и с учетом установленного судом размера имущественного вреда, причиненного преступлением, частичного возмещения подсудимой причиненного ущерба в размере 10000 рублей, а также признания иска подсудимой, полагает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области денежные средства в сумме 514527 рублей 90 копеек.

С учетом положений ч.2 ст. 97 УПК РФ, в целях надлежащего исполнения приговора, до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО5 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что документы, представленные ..., CD-R диск, выписка ПАО «Сбербанк России» подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №131 Волжского судебного района Самарской области от 13 февраля 2024 г., назначить ФИО5 окончательное наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В окончательное наказание зачесть ФИО5 наказание, отбытое ею по приговору мирового судьи судебного участка №131 Волжского судебного района Самарской области от 13 февраля 2024 г., в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН получателя – 5834011778, КПП получателя – 583601001 Наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) Единый казначейский счет – 40102810045370000047 Казначейский счет – 03100643000000015500 Лицевой счет – <***> Наименование банка – Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза; БИК банка – 015655003Код ОКТМО – 56701000 КБК (судебный штраф) – 188 116 21040 04 6000 140 КБК (уголовный штраф) – 188 116 03127 01 0000 140 УИН – 1885584017010000177.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области 514527 (пятьсот четырнадцать тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 90 (девяносто) копеек.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области сохранить арест, наложенный Железнодорожным районным судом г. Пензы от 07 марта 2024 г. на принадлежащий на праве собственности ФИО5 земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Вещественные доказательства: документы, представленные ..., CD-R диск, выписка ПАО «Сбербанк России» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: Н.И. Чебакова