Решение № 2-1402/2019 2-1402/2019~М-804/2019 М-804/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 2-1402/2019

Дело № 2-1402/2019

42RS0009-01-2019-001063-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Язовой М.А.,

при секретаре Засухине В.О.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

3-го лица Катан Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

09 апреля 2019 года

гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г. Кемерово о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях с иском о признании права собственности на долю в квартире по завещанию.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** умерла ФИО4, **.**.**** года рождения. Наследником ФИО4 по завещанию от **.**.**** является истец ФИО3, **.**.**** года рождения. На момент составления завещания истцу было полных 11 лет.

ФИО4 принадлежала доля в праве собственности на квартиру по адресу: ..., общей площадью ### кв.м., жилой ### кв.м.

Физически завещание было найдено родственниками умершей только в августе 2015 года, оно не отменялось и не изменялось, о чем **.**.**** сделана запись нотариусом ФИО5

**.**.**** истец обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства, однако позже установленного законом шестимесячного срока за получением наследства, в связи с чем ему было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Квартира по адресу: г... принадлежала на правах совместной собственности отцу истца – ФИО3, **.**.**** года рождения, и его матери – бабушке истца ФИО4 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан ### от **.**.****, договор был надлежащим образом зарегистрирован в администрации г. Кемерово. Квартира передана в общедолевую собственность, согласно выписке из ЕГРП от **.**.**** не зарегистрирована. Независимо от государственной регистрации права на недвижимость право на недвижимое имущество переходит к наследникам.

Просил восстановить ему срок для принятия наследства по завещанию от **.**.****, открывшегося после смерти ФИО4, умершей **.**.****; признать за ФИО3, **.**.**** года рождения, право собственности на ### долю квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью ### кв.м., жилой ### кв.м., кадастровый ###, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, **.**.**** года рождения, умершей **.**.**** (л.д. 2-6).

В ходе рассмотрения дела по заявлению истца ФИО1 произведена замена ответчика – на администрацию города Кемерово (л.д. 39).

Определением Центрального районного суда города Кемерово от **.**.****. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привечена ФИО7 (л.д. 1).

Определением Центрального районного суда города Кемерово от **.**.****. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привечены Катан Н.А., ФИО4, ФИО8 (л.д. 64).

Затем в порядке ст. 39 ГПК РФ ФИО1 частично изменил свои исковые требования. По тем же основаниям просит признать его принявшим наследство по завещанию, признать за ФИО3 право собственности на ### долю квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д. 61).

В судебном заседании ФИО1 свои измененные требования поддержал полностью.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от **.**.**** (л.д. 28) по тем же основаниям исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации города Кемерово в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус ФИО6 в суд не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 43).

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус ФИО5 в суд не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 22).

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований, Катан Н.А. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, ФИО4, ФИО8 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще (л.д. 59, 62). Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца и его представителя, третье лицо Катан Н.А., заслушав свидетелей ФИО9, ФИО10, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со 1112 ГК в состав наследства входят принадлежащие наследодателю недвижимое и иное имущество, включая имущественные права.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В силу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что истец ФИО3, **.**.**** года рождения приходится сыном ФИО3, **.**.**** года рождения, и внуком ФИО4, **.**.**** года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении, о браке (л.д. 12, 33-35).

ФИО4 умерла **.**.**** (л.д. 7, 36).

ФИО3 умер **.**.**** (л.д. 37).

Также судом установлено, что квартира по адресу: ... принадлежала на праве совместной собственности отцу истца – ФИО3 и бабушке истца ФИО4 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан ### от **.**.****, договор был надлежащим образом зарегистрирован в администрации г. Кемерово (л.д. 9). Квартира передана в общедолевую собственность, однако согласно выписке из ЕГРП от **.**.**** не зарегистрирована в установленном законом порядке (л.д. 11).

Из завещания (л.д. 8), объяснений истца, 3-го лица Катан Н.А., показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, а также памятки наследника (л.д. 38), ответа нотариуса ФИО6 (л.д. 52), постановления нотариуса (л.д. 13) судом установлено, что ФИО4, **.**.**** года рождения, составила завещание от **.**.**** на истца ФИО3, **.**.**** года рождения, на момент составления завещания которому было полных 11 лет. Однако завещание было утеряно. Физически завещание было найдено родственниками умершей только в августе 2015 года, оно не отменялось и не изменялось, о чем **.**.**** сделана запись нотариусом ФИО5 (л.д. 8).

**.**.**** истец обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства, в тот же день истцу было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия от **.**.****, так как он обратился за наследством позже установленного законом шестимесячного срока (л.д. 13).

Вместе с тем, из совокупности представленных выше доказательств следует, что на момент составления завещания истцу было только 11 лет, в силу своего несовершеннолетнего возраста он не мог обратиться своевременно к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, при этом истец постоянно проживал с отцом (л.д. 10), и в настоящее время после смерти бабушки и отца проживает в спорной квартире.

Также из материалов дела усматривается, что после смерти отца ФИО3, проживающего в спорной квартире и являющегося ее сособственником, **.**.**** истец обратился с заявлением о принятии наследства по закону, что подтверждается справкой нотариуса ФИО6 (л.д. 52)

При таких данных, суд с учетом приведенных выше норм права и доказательств по делу приходит к выводу, что срок для принятия наследства по завещанию истцом не пропущен, поскольку он своими действиями фактически принял наследство после смерти бабушки ФИО4, проживая в указанной квартире.

Разрешая спор в части признания права собственности за истцом, суд исходит из того, что истец осуществил принятие наследства, поскольку проживает в указанной квартире, и **.**.**** обратился к нотариусу с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство после смерти отца (л.д. 52).

Квартира по адресу: ..., общей площадью ### кв.м., жилой ### кв.м., в том числе и ### доля в праве собственности на квартиру, которая принадлежала ФИО4, оформлена на законных основаниях, но не зарегистрирована в установленном законом порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (л.д. 11).

В соответствии со ст. 1153 ч.ч. 1, 2 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается из материалов дела, истец в настоящее время совершил необходимые и достаточные действия, предусмотренные ст. 1152 ч. 2 ГК РФ по фактическому принятию наследства, установленный законом срок для принятия наследства не пропустил. Иных наследников умершей ФИО4 по завещанию нет. Права на спорную квартиру, в том числе и на долю, оставшуюся после смерти ФИО4, с **.**.**** после ее смерти никем не переоформлены. Права истца никем не оспариваются. Спора о разделе наследства нет после смерти ФИО4

Таким образом, из представленных доказательств на основании приведенных выше норм права, можно сделать вывод о том, что ### доля в праве собственности на квартиру по адресу: ..., общей площадью ### кв.м., жилой ### кв.м., образовавшаяся после смерти ФИО4, умершей **.**.****, подлежит включению в наследственную массу, после ее смерти, так как имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Спорная 1/2 доля квартиры по адресу ..., принадлежала ФИО4 на праве собственности, это право собственности не было ею зарегистрировано в установленном законом порядке по уважительным причинам – в связи со смертью, фактически истец вступил в наследство, поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в судебном порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации г. Кемерово о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать ФИО3 принявшим наследство после смерти ФИО4, **.**.**** года рождения, умершей **.**.**** в виде ### доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью ### кв.м., жилой ### кв.м., кадастровый ###.

Признать за ФИО3 право собственности на ### долю квартиры, расположенной по адресу: ... ..., общей площадью ### кв.м., жилой ### кв.м., кадастровый ###, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****.

Решение быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 13.04.2019 года.

Судья: М.А. Язова