Решение № 2-500/2021 2-500/2021~М-371/2021 М-371/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-500/2021

2-500/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 июля 2021 года

г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Черкесовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключён кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 471 899 рублей 93 коп., сроком на 60 месяцев, и уплатой 21,9% годовых, под залог автомобиля марки «<данные изъяты> Просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла 01.02.2020, на 17.05.2021 общая задолженность по кредиту составляет 488 318 рублей 42 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «<данные изъяты>, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 384 990 рублей 22 коп.

Представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчика ФИО1 суд признает надлежаще извещённым, о времени и месте слушания дела, поскольку мер к получению, направленных по адресу, указанному истцом, а также по месту жительства (регистрации) в настоящее время судебных извещений, им не принято, уважительных причин, препятствующих получению ответчиком корреспонденции, не представлено. Суд определил гражданское дело рассмотреть без участия ответчика на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов гражданского дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключён кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 471 899 рублей 93 коп., сроком на 60 месяцев, и уплатой 21,9% годовых, под залог автомобиля марки «<данные изъяты>

Заёмщик ознакомился с Общими условиями договора потребительского кредита (далее – Общие условия), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, и согласился с ними и обязался соблюдать, о чем свидетельствует п. 14 Индивидуальных условий.

Подпунктами 4.1.1. и 4.1.2. Общих условий предусмотрена обязанность заёмщика возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; уплачивать Банку проценты за пользование кредитом. Право Банка потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, предусмотрено п. 5.2 Общих условий.

В соответствии с п. 9.12.2 Общих условий Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторам Залогодателя.

При этом пунктом 9.14.6 Общих условий предусмотрено, что если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в Договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц - на 7%; за второй месяц - на 5%; за каждый последующий месяц – на 2%.

С условиями предоставления и обслуживания кредита, с тарифами и полной стоимостью кредита, а также с порядком его погашения ФИО1 был своевременно ознакомлен и согласен, о чём свидетельствует его подпись в договоре. Заключённый договор содержит все существенные условия, подписан сторонами в добровольном порядке, без замечаний и каких-либо изъятий.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ФИО1

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом и нарушал п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумму основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается ненадлежащее исполнение заёмщиком кредитных обязательств.

Из представленных выписок по лицевому счету на имя заёмщика и расчёта размер задолженности следует, в течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушал порядок погашения кредита, что повлекло образование задолженности.

Просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла 01.02.2020, на 17.05.2021 общая задолженность по кредиту составляет 488 318 рублей 42 коп., из которых: 419 124 рубля 97 коп. – просроченная ссудная задолженность, 30 526 рублей 58 коп. – просроченные проценты, 1 411 рублей – просроченные проценты на просроченную ссу, 35 981 рубль 52 коп. – неустойка на остаток основного долга, 1 274 рубля 35 коп. – неустойка на просроченную ссуду, что подтверждается расчётом задолженности.

Истец направил ответчику досудебную претензию от 04.02.2021 исх. №346е об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Расчёт исковых требований, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

В связи с тем, что ответчик, воспользовавшись денежными средствами, нарушил обязательства кредитного соглашения по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в сумме 488 318 рублей 42 коп. законными и обоснованными.

Согласно п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед банком, возникших их кредитного договора, заёмщик передал в залог банку автомобиль <данные изъяты>. Залоговая стоимость данного автомобиля составляет 590 000 рублей.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «<данные изъяты>, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 384 990 рублей 22 коп.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (п. 1, п. 2 ст. 348 ГК РФ).

Статьёй 85 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» установлено, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. В силу требований ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предметам залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 34,75%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 384 990 рублей 22 коп.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Сумма неисполненных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, существенно превышает пять процентов размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом, составил более трёх месяцев.

С учётом изложенных обстоятельств и указанных норм закона, требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки «<данные изъяты>, путём его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 384 990 рублей (с применением дисконта 34,75%, в соответствии с п. 9.14.6 Общих условий) законны и подлежат удовлетворению. Доказательств иной стоимости предмета залога, суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, понесённые по делу размере 14 083 рубль 18 коп., и подтверждённые представленным в суд платёжным поручением №46 от 18.05.2021 судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 488 318 рублей 42 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 14 083 рубля 18 коп., а всего взыскать 502 401 (пятьсот две тысячи четыреста один) рубль 60 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство: автомобиль марки «<данные изъяты>. Определить способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при его реализации в размере 384 990 (триста восемьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей 22 коп.

Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 27.07.2021. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 28.07.2021 и обжаловать в установленном законом порядке.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Фокинский городской суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней материалы представляются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу участвующих в деле лиц.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов