Постановление № 5-145/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-145/2017Чеховский городской суд (Московская область) - Административное Дело № по делу об административном правонарушении г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г., при секретаре Шулешовой Н.В., рассмотрев в порядке ст.23.1 ч.3 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут, по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, которая оставила место ДТП, участником которого она являлась. ФИО1 в судебном заседании свою вину признала частично и пояснила, что не согласна с тем, что скрылась с места ДТП, в тот день, перед поворотом налево, на дороге между домами, автомобиль под ее управлением, соприкоснулся с другим автомобилем, двигавшимся во встречном направлении, но никакого звука столкновения автомобилей, она не услышала и уехала, о ДТП с ее участием, что не отрицает, узнала от сотрудников ОГИБДД, при осмотре у ее автомобиля были обнаружены мелкие царапины на заднем левом крыле и задней левой двери, у другого автомобиля были повреждены: передний бампер и переднее левое крыло. Причиненный ущерб ею возмещен полностью. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, рег. знак №, двигался по дороге между домами со стороны <адрес> к дому №, по <адрес>, при повороте дороги вправо, на узком участке, он увидел справа автомобиль <данные изъяты>, которым управляла ФИО1, как ему стало известно об этом позже, тогда он остановился, давая возможность проехать встречному автомобилю, водитель которого стал поворачивать налево, и он услышал скрежет пластика автомобиля. Он сразу подал звуковой сигнал и махнул рукой ФИО1, чтобы она остановилась, но та продолжила движение и скрылась. В результате ДТП у его автомобиля были установлены повреждения переднего левого крыла, переднего бампера. В данном конкретном случае усматривается наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Несмотря на отрицание ФИО1 своей вины, в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, ее вина полностью и всесторонне подтверждается представленными материалами: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что неустановленный водитель на неустановленном транспортном средстве, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут,по адресу: <адрес>, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и скрылся с места ДТП (л.д.1); - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматриваются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (л.д.20); - схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается, что местом совершения административного правонарушения является участок дороги возле <адрес>, где находится а/м <данные изъяты>, рег. знак №, имеющий повреждения переднего левого крыла, переднего бампера (л.д.7); - справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); - протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты>, рег. знак №, в ходе которого были установлены повреждения задней левой двери, заднего левого крыла а/м (л.д.13-14); - рапортами инспекторов ОГИБДД ФИО5, ФИО6 (л.д. 4, 19); - СД-диска с фото вышеуказанных автомобилей, имеющих повреждения. - письменными объяснениями ФИО4, а также ФИО7, которая давала пояснения, аналогичные показаниям ФИО4 (16). Все письменные материалы нахожу соответствующими процессуальным требованиям действующего административно-процессуального законодательства и признаю как допустимые доказательства по делу. Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не выполнила требования Правил и оставила место дорожно-транспортного происшествия. К доводам ФИО1 о том, что она не услышала столкновения автомобилей, суд относится критически и расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО7, которые согласуются между собой и корреспондируют с другими объективными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, подтверждающими с достоверностью оставление ФИО1 места ДТП, участником которого она являлась. Суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушение ПДД, ее семейное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает добровольное возмещение причиненного ущерба и наличие у нее на иждивении несовершеннолетней дочери. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не усматривается. С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения специального права на управление транспортными средствами на минимальный срок. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 3.8, 4.2, 29.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Обязать ФИО1, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, сдать водительское удостоверение в ГИБДД по месту жительства. В случае уклонения ФИО1 от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права начинается со дня сдачи либо его изъятия у нее. Исполнение постановления поручить ГИБДД по месту жительства нарушителя. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения. Судья <данные изъяты> С.Г. Гуров Суд:Чеховский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Гуров С.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-145/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-145/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-145/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-145/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-145/2017 Определение от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-145/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-145/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-145/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-145/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-145/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-145/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-145/2017 Постановление от 17 марта 2017 г. по делу № 5-145/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 5-145/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-145/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-145/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-145/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-145/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-145/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-145/2017 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |