Решение № 2-855/2020 2-855/2020~М-820/2020 М-820/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-855/2020

Дело №2-855/2020


Решение

именем Российской Федерации

г. Няндома 16 ноября 2020 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Волынской Н.В.,

при секретаре Поповой М.Г.,

с участием представителя истца ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Няндомского муниципального района Архангельской области о признании жилого дома и земельного участка наследственным имуществом и включении его в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО4 обратилась в Няндомский районный суд с исковым заявлением к администрации Няндомского муниципального района Архангельской области о признании жилого дома и земельного участка наследственным имуществом и включении его в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная сестра ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. Она является наследником второй очереди, фактически вступила в права наследования, однако нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку ФИО1 при жизни не оформила право собственности на недвижимое имущество, круг наследников для нотариуса был не определен. Фактически с ее ведома и по ее просьбе в доме проживала ее дочь ФИО3 с 2001 года, обрабатывала земельный участок. Она обеспечивала сохранность имущества, обрабатывала землю, осуществляла ремонт, сохранила необходимые документы, производила расходы на содержание. Данные действия были совершены опосредованно через дочь ФИО3, которая действовала с ее ведома и по ее поручению. Просит признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, и расположенный на нем индивидуальный жилой дом, с кадастровым номером №, наследственным имуществом после смерти ФИО1 и включить их в наследственную массу, признать за ней право собственности на указанные объекты недвижимого имущества в порядке наследования.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что изначально истец неверно расценила положения действующего законодательства, в связи с чем полагала, что не вступала в права наследования. ФИО4 вступила в наследство как непосредственно так и опосредованно через свою дочь ФИО3

Представитель ответчика администрации Няндомского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Из представленного отзыва следует, что администрация не имеет возражений по заявленным исковым требованиям, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального района в судебное заседание также не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление аналогичное по содержанию заявлению ответчика.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала. Пояснила, что после смерти ФИО1 наследство приняла ее мама ФИО4 В доме проживала непосредственно она со своей семьей, но мама постоянно приходила к ним. Они проживали в доме с разрешения матери. ФИО4 давала деньги на ремонт жилого помещения.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО11 извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при сложившейся явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений п.п.1, 2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

Согласно п.п.1, 2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п.2).

В соответствии с п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст.1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 названного Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно толкованию, данному в Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2018 г. №1764-О право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V "Наследственное право" ГК РФ.

Из анализа приведенных норм следует, что племянники и племянницы наследователя могут относиться к кругу наследников второй очереди по закону и наследовать только по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.2 ст.1152, п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса нотариального округа: Няндомский район Архангельской области ФИО12 от 19 октября 2020 года следует, что наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не открывалось, заявлений от наследников о принятии наследства не поступало.

Свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что родителями ФИО1 являются ФИО8, ФИО9

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № родителями ФИО4 являются ФИО8, ФИО9

В соответствии со свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 является дочерью ФИО4

Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 14 февраля 2020 года по гражданскому делу №2-151/2020 было отказано в удовлетворении иска ФИО3 к администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о признании земельного участка и индивидуального жилого дома наследственным имуществом, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

Решение было обжаловано и вступило в законную силу 25 августа 2020 года.

Данным решением было установлено, что ФИО4 является наследником второй очереди как полнородная сестра умершей. При этом ФИО3 является племянницей ФИО1, а, следовательно, она наследует по праву представления (п.2 ст.1142 ГК РФ). ФИО4 в права наследования к имуществу ФИО1 после ее смерти не вступала, притязаний на наследственное имущество не имела. ФИО4 не умерла до открытия наследства или одновременно с ФИО1, а, кроме того, отказалась от вступления в права наследования.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая вышеизложенное, в частности, то обстоятельство, что решением Няндомского районного суда Архангельской области от 14 февраля 2020 года был установлен факт того, что ФИО4 в права наследования к имуществу ФИО1 после ее смерти не вступала, более того, отказалась от вступления в наследство, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Доводы представителя истца относительно неверного понимания ФИО4 действующего законодательства не являются основанием для удовлетворения иска, поскольку и в отзыве на апелляционную жалобу по гражданскому делу №2-151/2020 ФИО4 также указывала, что отказалась от оформления наследственных прав после смерти ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО4 к администрации Няндомского муниципального района Архангельской области о признании жилого дома и земельного участка наследственным имуществом и включении его в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.В. Волынская

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2020 года.