Постановление № 44У-23/2017 4У-368/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 44У-23/2017

44у-23/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Киров 26 апреля 2017 года

Президиум Кировского областного суда в составе:

председательствующего Бармина Ю.В.,

членов президиума Ждановой Л.В., Кочкиной Е.А., Ямбаева Р.И.,

при секретаре Анисимове Р.О.,

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 18 мая 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 26 июля 2012 года.

Приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 20 августа 2007 года,

ФИО1, <дата>

рождения уроженец <адрес>, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 13 июня 2007 года.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 18 мая 2012 года осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 26 июля 2012 года, вынесенным в соответствии с главой 45 УПК РФ, указанное постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в порядке главы 45.1 УПК РФ, осужденный ФИО1 выражает несогласие с вышеуказанными судебными решениями и просит об изменении постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 18 мая 2012 года, которым ему отказано в пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ, и о смягчении наказания. Указывает, что судом, постановившим приговор, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны, в том числе, его явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, в связи с чем ему было назначено наказание с учетом положений ст. 62 УК РФ. Между тем, Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ были внесены изменения, улучшающие его положение, поэтому назначенное наказание подлежало смягчению, однако судом необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., объяснения осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании путем системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы своей жалобы, мнение первого заместителя прокурора Кировской области Окатьева А.Л., полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям относится, в частности, неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначении виновному наказания.

Как следует из приговора, при назначении ФИО1 наказания судом, наряду с иными смягчающими обстоятельствами, учтены его явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание осужденного обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции, действовавшей на момент постановления в отношении ФИО1 приговора, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могли превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Эти требования закона учтены судом при постановлении в отношении ФИО1 приговора и назначении ему наказания.

Вместе с тем, Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ были внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции, отказывая ФИО1 в пересмотре приговора в связи с внесенными в ст. 62 УК РФ изменениями, указал на отсутствие оснований для применения указанной нормы в новой редакции, поскольку наказание ему назначено в пределах санкции статьи.

Вместе с тем, данный вывод суда противоречит требованиям ст. 10 УК РФ во взаимосвязи с положениями норм Общей части УК РФ, которые подлежат учету при назначении осужденному наказания.

Так, назначая наказание ФИО1 по приговору, суд исходил из пределов, установленных санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ с учетом положений ст. 62 УК РФ в прежней редакции закона, то есть из 3/4 от максимального срока наказания - от 6 лет до 11 лет 3 месяцев лишения свободы, тогда как с учетом новой редакции ст. 62 УК РФ (2/3 от максимального срока наказания) эти пределы составляют срок от 6 лет до 10 лет лишения свободы. При этом помимо установленных п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельств, судом были признаны и учитывались при назначении наказания и другие смягчающие обстоятельства, а именно признание вины и раскаяние в содеянном, которые в силу ст.60 УК РФ также подлежат учету при определении срока наказания.

Поскольку по приговору суда, с учетом внесенных в уголовный закон изменений, улучшающих положение осужденного, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы является максимальным, постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 18 мая 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 26 июля 2012 года, которым оставлено без изменения постановление суда первой инстанции, подлежат изменению, со смягчением назначенного ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 18 мая 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 26 июля 2012 года в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальном оставить судебные решения без изменения.

Председательствующий Ю.В. Бармин