Решение № 2А-324/2019 2А-324/2019~М-311/2019 М-311/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2А-324/2019

Дело № 2а-324/2019

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Машкиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Сретенского района Перекрест Т.А.,

представителя административного истца - ОМВД России по Сретенскому району ФИО1, действующей на основании от доверенности ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Сретенскому району ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Сретенскому району ФИО3 обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором указал, что 05 апреля 2017 года решением Нерчинского районного суда Забайкальского края ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком 6 лет - до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Установлены следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательная явка один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Сретенского района Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел; запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 до 22 часов вечера.

Согласно приговору Сретенского районного суда от 27 мая 2013 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. ФИО2 за время нахождения под административным надзором, в течение 2019 года совершил пять административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а/п №, по которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей; ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а/п №, по которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей; ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а/п №, по которому ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов; ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а/п №, по которому ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов; ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а/п №, по которому ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Просил суд рассмотреть вопрос об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетирований, празднования знаменательных дат) и участия в указанных мероприятиях, обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД Росси по Сретенскому району для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Сретенскому району ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 заявленные требования признал, пояснил, что в дальнейшем обязуется не допускать нарушений, установленных ему ограничений.

Помощник прокурора района Перекрест Т.А. в своем заключении указала на обоснованность заявленных требований, просила суд удовлетворить заявление начальника ОМВД России по Сретенскому району ФИО3

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 05 апреля 2017 года установлен административный надзор сроком на 6 лет (сроком до погашения судимости), по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16). Установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательная явка один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Сретенского района Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел; запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 до 22 часов вечера.

В течение срока административного надзора в 2019 г. ФИО2 совершил пять административных правонарушений: по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ -2 правонарушения; по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ-3 правонарушения, за что привлечен к административной ответственности (л.д. 4-13).

Из справки-характеристики УУП ОМВД России по Сретенскому району ФИО7 установлено, что на обслуживаемом им административном участке по адресу: <адрес> проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Характеризуется удовлетворительно, по указанному адресу проживает с сожительницей, не женат, детей на иждивении не имеет, ранее судим, не работает. Был замечен в употреблении спиртных напитков. Состоит под административным надзором в ОМВД России по Сретенскому району, который систематически нарушает.

Часть 4 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (п. 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п. 5). Данный перечень является исчерпывающим.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Таким образом, судом установлено, что в течение 2018 года ФИО2 привлекался к административной ответственности 14 раз и пять раз в течение 2019 года (л.дл. 23-30).

С учетом установленных выше судом обстоятельств, связанных с неоднократным совершением ФИО2 административных правонарушений, суд находит требование об установлении дополнительных административных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетирований, празднования знаменательных дат) и участия в указанных мероприятиях, обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД России по Сретенскому району для регистрации,- необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренные Федеральным законом основания для установления дополнительных административных ограничений ФИО2 имеются, в связи с чем заявление начальника ОМВД России по Сретенскому району подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь главами 15, 29, ст. 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Сретенскому району ФИО4 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО12 удовлетворить.

Установить ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнительные административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетирований, празднования знаменательных дат) и участие в указанных мероприятиях; обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД России по Сретенскому району для регистрации, до окончания срока административного надзора - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сретенский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья Е.В. Шокол