Постановление № 5-582/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 5-582/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 08 июня 2021 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Кечекова В.Ю.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО6,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, работающего по найму,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут было установлено, что гражданин ФИО6, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с матерью, гражданкой ФИО5, действуя с прямым умыслом, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, желая их наступления, ударил руками 2-3 раза по различным частям тела ФИО5, вследствие чего причинил ей телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, не причинил вреда здоровью, что предусматривает административную ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 виновным себя в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО5 пояснила, что претензий к ФИО6 не имеет.

Суд, выслушав ФИО6, потерпевшую ФИО5, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего дознавателя ОД ОМВД России по СГО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего о/у группы по борьбе с преступлениями, совершенными с использованием телекоммуникационных технологий ОУР ОМВД России по СГО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при судебно-медицинской экспертизе у гражданки ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены повреждения: ушиб мягких тканей волосистой части головы, который мог образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета, не исключено, что в срок, указанный в описательной части постановления, согласно п. 9 Приказа №Н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения РФ, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью. Диагноз, выставленный врачом: «ЗЧМТ СГМ?», выставлен на основании жалоб, не подтвержден объективными клиническими данными, динамическим наблюдением, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит.

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств, а также признание вины самим ФИО6 в судебном заседании, дают суду основания сделать вывод о том, что его вина в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

Суд учитывает в числе обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО6, на основании ст. 4.2 КоАП РФ его раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая принципы ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного ФИО6 административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Отдел МВД России по <адрес>, КПП №; ИНН №; ОКТМО №; номер счета получателя: № в Отделение Ставрополь Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, кор./сч. №; КБК №, идентификатор №.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова