Решение № 2-3290/2025 2-3290/2025~М-1603/2025 М-1603/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-3290/2025

Дело № 2-3290/2025

67RS0002-01-2025-003357-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лялиной О.Н.,

при помощнике судьи Моисеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО2 ФИО8, ФИО3,, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику ФИО4 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 20.05.2022 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ФИО4 предоставлены денежные средства в сумме 316 00 руб. на срок 24 месяца под 28,8 % годовых. За период с 20.04.2023 по 07.05.2025 (включительно) по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 104 991,75 руб., из которых: 29 127,35 руб. – просроченный основной долг, 62 628,18 руб. – просроченные проценты, 9 703,83 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3 532,39 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Заемщик ФИО4 умер. В отношении наследства ФИО4 заведено наследственное дело, наследниками к имуществу умершего предположительно является ФИО6

Просит суд взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 104 991,75 руб. по кредитному договору от 20.05.2022 №, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 149,75 руб.

Определением суда от 11.09.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО3 – дети ФИО4

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Применительно к положениям абзаца 2 статьи 165.1 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО6 пояснила, что является супругой ФИО4 В свою очередь, наследниками, принявшими наследство к имуществу умершего ФИО1, являются его дети – ФИО3, ФИО3

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 части 1152 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации), стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом приведенных положений закона при разрешении настоящего спора необходимо установить всех наследников должника, приняли ли наследство лица, полагаемые правопреемниками должника, были ли ими реализованы наследственные права, связанные с принятием наследства, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что в производстве нотариуса Смоленского городского нотариального округа ФИО5 имеется наследственное дело № к имуществу умершего 01.04.2023 ФИО4 (л.д. 95-99).

Наследниками по завещанию от 16.02.2023 № <адрес>2 к имуществу ФИО4, принявшими наследство, являются его дети ФИО3, ФИО3

Ответчик ФИО6 наследником к имуществу ФИО4 не является.

Согласно упомянутому выше завещанию квартира по адресу: <адрес>, завещана ФИО3, все остальное имущество ФИО4 – ФИО3

Стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества превышает размер задолженности, предъявленной ПАО Сбербанк, ко взысканию.

Из материалов дела усматривается, что 20.05.2022 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО4 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 316 000 руб., под 28,2 % годовых, на срок 24 месяца с даты предоставления кредита.

По условиям кредитного договора, состоящим из Индивидуальных условий и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», заемщик обязан производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17 376,99 руб. (24 ежемесячных аннуитетных платежей). За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 61).

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, перечислив 20.05.2022 на счет ФИО4 денежные средства в размере 316 000 руб. (л.д. 29).

Как было указано выше, ФИО4 умер 01.04.2023.

Согласно представленному Банком расчету за период с 20.04.2023 по 07.05.2025 (включительно) по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 104 991,75 руб., из которых: 29 127,35 руб. – просроченный основной долг, 62 628,18 руб. – просроченные проценты, 9 703,83 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3 532,39 руб. – неустойка за просроченные проценты (л.д. 34-38).

Задолженность Банк просит взыскать с ответчиков, как наследников заемщика ФИО4

Расчет задолженности по кредитному договору не оспорен.

В силу статей 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения закона по договору займа на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принимая во внимание вышеприведенные фактические обстоятельства, а также то, что стоимость перешедшего к ответчикам ФИО3, ФИО3 наследственного имущества на дату принятия наследства превышает размер спорной кредитной задолженности, в отсутствие доказательств о других долгах наследодателя и их погашения за счет наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.05.2022 № в сумме 104 991,75 руб. с названных ответчиков в солидарном порядке.

В удовлетворении иска к ФИО6 надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3, ФИО3 солидарно в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при поддаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО6 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО3, (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО3, задолженность по кредитному договору 20.05.2022 № за период с 20.04.2023 по 07.05.2025 (включительно) в сумме 104 991,75 руб., из которых: 29 127,35 руб. – просроченный основной долг, 62 628,18 руб. – просроченные проценты, 9 703,83 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3 532,39 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также 4 149,75 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО6 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Судья О.Н. Лялина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>