Решение № 2-602/2017 2-602/2017~М-612/2017 М-612/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-602/2017

Дело № 2 – 602/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.И.

при секретаре Киосевой А.И.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» о взыскании задолженности за выполненные работы,

УСТАНОВИЛ:

В течение 2015-2016 между ФИО1 и ООО «Галактика» заключались гражданско-правовые договоры на оказание услуг.

ФИО1 выполнил работы на сумму 30000 руб. по гражданско-правовому договору от 11.01.2016 года и на сумму 30000 руб. по договору от 01.04.2016 года.

ООО «Галактика» не произвело ему оплату за выполненные работы.

Гражданское дело инициировано иском ФИО1, который, ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате работ не выполнил в полном объёме, неправомерно удерживает чужие денежные средства. Просил суд взыскать с ООО «Галактика» в его пользу 60000 руб. по гражданско-правовым договорам на оказание услуг, а также судебные издержки.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Галактика» в судебное заседание не явился. Копия искового заявления с материалами дела и судебная повестка, направленные по адресу его регистрации, возвращены в суд с отметкой об истечении срока их хранения. Таким образом, неявка ответчика в судебное заседание вызвана не фактом его неуведомления или иными объективными причинами, а процессуальной пассивностью ответчика и его добровольным самоустранением от судебного разбирательства. Применительно к требованиям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех перед судом, в соответствии с которой неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, отказ ответчика в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат почтовых отправлений на его имя по истечении срока хранения, следует считать его надлежащим извещением.

Частью 2 статьи 117 ГПК РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статья 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд признает неявку в судебное заседание представителя ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, подтвердивших факт выполнения работ на объекте свиноводческий комплекс «Меняйлово-1», исследовав обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заказчик обязан подрядчику уплатить обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Обязанность заказчика оплатить выполненную подрядчиком работу также предусмотрена ст. 766 ГК РФ.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, следует из материалов дела, что в соответствии с гражданско-правовыми договорами на оказание услуг от 11.01.2016 года и от 01.04.2016 года истец выполнял земляные работы на объекте: свиноводческий комплекс «Меняйлово-1» на общую сумму 60000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, допрошенными свидетелями, которые работали вместе с истцом и которым вознаграждение, также не выплачено.

Факт наличия задолженности по оплате работ по вышеуказанным договорам ответчик не оспорил, уклонившись от явки в суд и предоставлении опровергающих доказательств.

Поэтому, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 2000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 28.09.2017 года.

Кроме этого, истец понес расходы по подготовке искового заявления в сумме 3200 руб., которые, также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» о взыскании задолженности за выполненные работы удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галактика» в пользу ФИО1 задолженность по гражданско-правовому договору на оказание услуг и выполнение работ в общей сумме 60000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., возмещение расходов по оплате за оказание юридической помощи сумму 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Рыжих А.И.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2017 года.

Судья Рыжих А.И.