Апелляционное постановление № 22К-931/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 22К-931/2017

Судья: Беглик Н.А. Дело № 22-931-2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калининград 21 июля 2017 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего: Горайчук И.Н.

с участием прокурора: Тимошинина П.С.

при секретаре: Ульяновой В.В.

рассмотрел в судебном заседании от 21 июля 2017 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Ленинградского районного суда города Калининграда от 1 июня 2017 года

которым

в удовлетворении ходатайства следователя 4-го отдела СУ УМВД России по городу Калининграду Ш. о продлении срока ареста на квартиру № площадью <данные изъяты> квадратных метра, расположенную по адресу: <адрес> сроком до 2 июля 2017 года – отказано.

Заслушав ФИО1, представителя ФИО2 ФИО3 об отмене постановления, ФИО4 об оставлении постановления без изменения, прокурора Тимошинина П.С. о законности и обоснованности решения суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе ФИО1, действующей в своих интересах и по доверенности в интересах её сына ФИО2 ставится вопрос об отмене постановления и продлении срока ареста на квартиру по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указывает, что суд необоснованно ссылается на решение суда по гражданскому делу в редакции апелляционной инстанции Калининградского областного суда от 2 июля 2014 года, поскольку данное решение принято по подложным документам, представленным ФИО4 с целью совершения мошеннических действий с вышеуказанной квартирой в составе организованной группы лиц в сговоре с застройщиком ООО «Европарк». Указывает, что судом не установлено обстоятельств неправомерности получения ФИО2 квартиры, так как таковых не имеется. Обращает внимание на то, что договор у ФИО2 носит ипотечный характер и без возврата денег и согласия залогодержателя не может быть расторгнут. Считает, что судом не выяснялись имеющие важное значение для разрешения дела обстоятельства, в частности - кто владеет и пользуется квартирой и на каком основании. Никогда не имевший доступ в квартиру ФИО4 не сможет ею распоряжаться, право собственности у ФИО4 фиктивное, добытое путем легализации преступно полученного имущества и не может быть реализовано законно. ФИО4 скрывает от следствия свой договор на покупку квартиры и документы по его оплате, следствие суду подтвердило, что до сих пор не может добиться ни от застройщика, ни от ФИО4 выдачи этих документов. Считает верной версию следствия о том, что ФИО5 – застройщик желает единолично завладеть их деньгами, выплаченными за квартиру, право на которую у них украдено в пользу ФИО4 Квартира длительное время продается, и после ее продажи деньги будут поделены между всеми участниками организованной преступной группы. Непринятие обеспечительных мер приведет к совершению длящегося преступления. Кроме того, передать квартиру по передаточному акту ФИО4 не сможет, так как не имеет доступа в эту квартиру.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит отклонению, а постановление суда, оставлению без изменения.

Согласно ст.115 ч.3 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность, если есть достаточные основания полагать, что оно получено преступным путем.

Установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном статьей 115.1 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов в отношении ФИО5 генерального директора ООО «Европарк» было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ, по факту того, что он, введя в заблуждение ФИО2 завладел его денежными средствами в размере 3500000 рублей в качестве оплаты за квартиру по адресу: <адрес>.

Постановлением Ленинградского районного суда города Калининграда от 5 мая 2017 года был наложен арест на вышеуказанную квартиру.

В настоящее время следует принять во внимание, что решением Ленинградского районного суда города Калининграда от 5 апреля 2017 года, вступившим в законную силу, за ФИО4 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, когда судом было установлено, что квартира, на которую наложен арест, принадлежит Б. на законных основаниях, о чем знал ФИО5, заключая последующий договор с ФИО2 и не намеревался исполнять взятые на себя обязательства по передаче данной квартиры в собственность ФИО2, желая единолично завладеть его деньгами. Данных о том, что обеспечение исполнения возможного приговора в отношении ФИО5. в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или конфискации, возможно за счет квартиры, принадлежащей ФИО4, не имеется, так как он не является лицом, несущим по закону материальную ответственность за действия ФИО5 Сведений о том, что квартира получена ФИО4 в результате преступных действий ФИО5 судом не установлено.

Согласно апелляционного определения Калининградского областного суда от 2 июля 2014 года, именно с ФИО5 в пользу ФИО6 в гражданском порядке взыскана сумма 3500000 рублей, уплаченная по договору, однако органы предварительного следствия, несмотря на имеющиеся данные об имуществе, имеющемся у ФИО5, арест на него до настоящего времени не наложили.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции принимает во внимание, однако, они не могут служить основанием для отмены постановления суда. Доказательств того, что вышеуказанные решения судов по гражданским делам были приняты по подложным документам, в материалах дела не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинградского районного суда города Калининграда от 1 июня 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя 4-го отдела СУ УМВД России по городу Калининграду Ш. о продлении срока ареста на квартиру № расположенную в <...> № – оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Судья: И.Н.Горайчук