Постановление № 5-1-98/2020 5-98/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 5-1-98/2020

5-1-98/2020

64RS0007-01-2020-000892-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 апреля 2020 года город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Прокудин И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании в помещении Балашовского районного суда

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного,

установил:

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Балашовский» от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 признан виновным в том, что в тот же день в 20 час. 10 мин он, в районе <адрес>, управлял транспортным средством ВАЗ-21140 с регистрационным знаком №, на котором светопропускаемость передних боковых стёкол не соответствовала техническому регламенту о безопасности колёсных транспортных средств, то в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

При этом ФИО1 было выдано требование о прекращении этих противоправных действий.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 50 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21140 с регистрационным знаком № возле <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть не устранил плёночное покрытие с передних боковых стёкол автомобиля, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

Проверив представленный материал в полном объёме и выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Статьёй 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно статье 13 названного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются права, в том числе: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Законность и обоснованность постановления об административном правонарушении от 17 декабря 2019 года и требование должностного лица не оспаривались ФИО1.

Хотя обжалование является правом, а не обязанностью, но в данном случае ФИО1 признал законность и обоснованность данного документа, и согласился со сроком исполнения требования.

Поскольку требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, исходило от государственного органа, обладающего властными полномочиями, вызвано исполнением обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, является обязательным для исполнения и за невыполнение такого требования наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Основанием для возбуждения данного дела в отношении ФИО1 послужило то обстоятельство, что он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения и по постановлению от 17 декабря 2019 года по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, которое вступило в законную силу в установленном порядке.

При этом копия требования о прекращении правонарушения ФИО1 получена лично.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Указанные в описательной части настоящего постановления обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются: протоколом 64 АР № 732904 об административном правонарушении от 10 апреля 2020 года (л.д. 1), копиями постановления по делу об административном правонарушении и требования о прекращении правонарушения от 17 декабря 2019 года (л.д. 2, 3).

Протокол об административном правонарушении составлен и оформлен в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При составлении протокола права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснялись.

Полученные доказательства дают основание квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода как о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, не имеется, в связи с чем он подлежит наказанию.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность которыми являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельством, отягчающим ответственность - повторное совершение однородных правонарушений в течении года (л.д. 4, 5).

С учётом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его помещения в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1, 30.2 и 30.3 КоАП РФ, со дня вручения или получения копии.

Судья И.В. Прокудин