Решение № 2-4380/2023 2-4380/2023~М-4014/2023 М-4014/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 2-4380/2023

86RS001-01-2023-005538-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при помощнике судьи Нечаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-4380/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» ( далее - ООО «ФЕНИКС») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 17 декабря 2015 года АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 118 645 рублей 67 копеек в период с 18 июля 2016 года по 22 декабря 2019 года. 22 декабря 2019 года АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 18 июля 2016 года по 22 декабря 2019 года по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/120. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате направлено ответчику 22 декабря 2019 года, в результате задолженность составляет 52 882 рубля за период с 17.12.2015 года по 22.12.2019 года. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 18 июля 2016 года по 22 декабря 2019 года в размере 52 882 рубля и расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 786 рублей 46 копеек.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС», ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО1 представила возражение на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании видно из материалов дела, 17 декабря 2015 года ФИО1 обратилась с анкетой в АО ОТП Банк» в которой отразила, что желательный размер кредита.

Как заявлено истцом, 17 декабря 2015 года между АО «ОТП Банк» иЛевошко Галиной Олеговной заключен договор, по условиям которого стороны заключают договор о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам АО «ОТП-Банк», Тарифами АО «ОТП-Банк», по Картам, тарифами комиссионного вознаграждения АО «ОТП-Банк» по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора.

ФИО1 дала поручение пополнять её предоплаченную карту.

Как следует из выписки по счету ответчик воспользовался кредитными денежными средствами предоставленными АО «ОТП Банк».

Согласно справке о размере задолженности имеется долг у ответчика в размере 118 645 рублей 67 копеек в период с 18 июля 2016 года по 22 декабря 2019 года.

22 декабря 2019 года Банк переуступил права требования по кредитному договору ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/120, согласно акту приема-передачи прав (требований) от 22 декабря 2019 года.

ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении долга по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

В судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Как следует из представленного расчета, последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком в 2016 года; согласно выписки по лицевому счету с 18.07.2016 года по 22.12.2019 года, с указанного времени денежные средства по оплате задолженности по указанному кредитному договору не поступали.

Исковое заявление поступило в суд 08 ноября 2023 года, отправлено почтой 05 ноября 2023 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Обращение истца в мировой суд судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры осуществлялось 09.12.2021 года, судебный приказ выдан 16.12.2021 года и отмен на основании определения мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района от 04.04.2022 года.

С учётом вышеизложенного, суд, считает, что заявленные требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд защитой нарушенного права.

При таких обстоятельствах суд не видит оснований для удовлетворения иска и присуждении истцу судебных расходов согласно правилам ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко