Приговор № 1-116/2020 1-595/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 1-116/2020

Дело № 1-116/2020 (1-595/2019)

копия 16RS0046-01-2019-015481-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Казань 30 января 2020 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Газизовой Р.Д.,

при секретаре Клюкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Галеева Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гобенко Е.Б.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Балашов Саратовской области РФ, гражданина Российской Федерации, не имеющего образования, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего у ИП ФИО3 грузчиком, зарегистрированного по адресу: РФ, <...>, проживающего по адресу: РФ, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 08 июня 2019 года в период с 13.00 часов до 13.36 часов, находился у входа №2 станции метро «Козья Слобода», расположенного в 300 метрах от дома №51 корпус «в» по ул.Красносельскаяг.Казани, где подошел к ранее ему незнакомому ФИО2, у которого попросил денег на проезд до г.Ульяновска. ФИО2 согласился помочь, и дать последнему 100 рублей, при этом пояснив, что денежные средства находятся на его банковском счете. В указанное время и в указанном месте у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2 с банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 08 июня 2019 года в период с 13.00 часов до 13.36 часов, находясь у входа №2 станции метро «Козья Слобода», расположенного в 300 метрах от дома №51 корпус «в» по ул. Красносельскаяг.Казани, действуя из корыстных побуждений, попросил у ФИО2 сотовый телефон, к абонентскому номеру которого подключена услуга «CMC-банкинг» ПАО «Сбербанк России», предложив ФИО2 самостоятельно перевести с банковского счета ПАО «Сбербанк России» ФИО2 денежные средства в сумме 100 рублей на счет банковской карты ФИО1 Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ФИО2 передал последнему свой сотовый телефон с абонентским номером <***>. ФИО1, продолжая преступные действия, в период с 13.32 часов до 13.36 часов 08 июня 2019 года, находясь в том же месте, используя услугу «СМС-банкинг» тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №40817810162003533524, открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 8610/0999 по адресу: <...> принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 4000 рублей, с комиссией банка в сумме 40 рублей, путем перевода их на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №40817810269005092972, открытый на имя иного лица, которое не было осведомлено о преступных действиях ФИО1 После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенными денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб в общей сумме 4 040 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 в присутствии защитника, и после проведения консультации с последним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший рассмотрению данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует его действия по пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).Суд исключает из предъявленного обвинения совершение кражи в отношении электронных денежных средств, как излишне вмененное. Изменение обвинения не требует исследования доказательств дела и не влечет изменения фактических обстоятельств по делу.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности ФИО1, который вину признал полностью, заявил о раскаянии, по месту жительства и по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у подсудимого двоих малолетних детей, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Судом также принимается во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа и принудительных работ.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и потому назначает наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи (штраф либо ограничение свободы).

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу; затем - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья подпись Р.Д. Газизова

Копия верна

Председательствующий судья Газизова Р.Д.