Решение № 2-1407/2018 2-1407/2018 ~ М-1152/2018 М-1152/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1407/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего Голубевой Ю.В.,

при секретаре Белозёровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1407/18 по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства на приобретение автотранспорта в сумме 721.672 рубля 03 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО)) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 721.672 рубля 03 копейки.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму задолженности, направив ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ФИО1 не исполнено, что явилось основанием для ВТБ (ПАО) осуществить досрочное взыскание, т.е. досрочного прекращения действия кредитного договора и тем самым возникших из него обязательств, срок исполнения которых на этот момент не наступил. Кредитный договор расторгнут по инициативе банка ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает на то, что надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля, имеющего следующие характеристики: марка – <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, двигатель: № кузов (кабина): №, цвет кузова (кабины): <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ двигатель: № кузов (кабина): №, цвет кузова (кабины): <данные изъяты> паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составила326.939 рублей 00 копеек. В этой связи истец полагает, что начальную, продажную стоимость заложенного имущества следует установить в размере 326.939 рублей 00 копеек

Полагает, что ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользованием кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила576.416 рублей 40 копеек, из которых: 530.084 рубля 05 копеек – основной долг, 21.446 рублей 95 копеек – просроченные проценты, 4.158 рублей 93 копейки – пени, 20.726 рублей 47 копеек – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, пользуясь своим правом, предусмотренным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору отДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме554.020 рублей 00 копеек, из которых: 530.084 рубля 05 копеек – основной долг, 21.446 рублей 95 копеек – просроченные проценты, 416 рублей 00 копеек – пени, 2.073 рубля 00 копеек – пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.740 рублей 20 копеек. Также, истец просит суд обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, двигатель: № кузов (кабина): №, цвет кузова (кабины): черный, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 326.939 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

При таких обстоятельствах, уклонение ответчика от явки в учреждение связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При этом суд принимает во внимание, что в силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК РФ неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания не препятствует рассмотрению дела в отсутствии вышеуказанных лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца дело рассматривается судом в порядке заочного производства в силу ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, без участия представителя истца в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным сторонами в требуемой форме, если достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст.160ГКРФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса, то есть, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438ГК РФ.

Согласно ст.428ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст.819ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 оформил анкету-заявление на получение кредита для приобретения автомобиля. Сумма кредита составила721.672 рубля 03 копейки, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №,в соответствии с которым банк предоставляет заемщику, который также выступает залогодателем по договору, денежные средства на сумму721.672 рубля 03 копейки под процентную ставку 7% годовых (п.п. 1, 4 кредитного договора).

В соответствии с п.2 кредитного договора срок действия договора (срок возврата кредита) составляет 36 месяцев, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 кредитного договора размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 22.855 рублей 53 копейки (размер первого платежа 3.588 рублей 64 копейки, размер последнего платежа 22.827 рублей 51 копейка), дата ежемесячного платежа – 26 числа каждого календарного месяца, платежи должны вноситься ежемесячно.

Ответчик засвидетельствовал своими подписями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования банком денежных средств.

В соответствии с п.12.1 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения определяется следующим образом: за просрочку возврата кредита и уплаты процентов 0,1% (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки).

В соответствии с п.27 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет №, указанный в п.17 Индивидуальных условий, в течении трех рабочих дней с даты заключения договора.

В соответствии с п.2 Общих условий договора банк предоставляет кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором. Как усматривается из п.2.2 Общих условий проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности.

Как следует из п.2.4 Общих условий заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов местного времени очередной даты ежемесячного платежа на счетах, указанных в п. 17 Индивидуальных условий договора.

Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в п.12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения обязательств, в том числе обязательства по полном или частичному возврату кредита и уплате процентов по нему, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств (п.2.5).

Заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором (п.3.2.1).

Свои обязательства по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства истец выполнил в полном объеме,перечислив денежные средства на банковский счет заемщика, указанный в п. 17 Индивидуальных условий: №.

В соответствии с п. 4.1.7 Правил кредитования банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиты, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях предусмотренным законодательством.

Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заёмщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату процентов, а также неустойки, не позднее установленной банком даты путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования.

Как усматривается из уведомления о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № банк требует досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднееДД.ММ.ГГГГ в размере 566.282 рублей 99 копеек.

Данное уведомление было направлено ФИО1 по адресу его регистрации и оставлено ответчиком без удовлетворения.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что ответчик не исполнял обязательства по возврату кредита надлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 576.416 рублей 40 копеек, из которых: 530.084 рубля 05 копеек – основной долг, 21.446 рублей 95 копеек – просроченные проценты, 4.158 рублей 93 копейки – пени, 20.726 рублей 47 копеек – пени по просроченному долгу.

Воспользовавшись представленным правом, истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 554.020 рублей 00 копеек, из которых: 530.084 рубля 05 копеек – основной долг, 21.446 рублей 95 копеек – просроченныепроценты, 416 рублей 00 копеек – пени, 2.073 рубля 00 копеек – пени по просроченному долгу.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и арифметически верным. Данные расчеты подтверждаются выпиской по счету, соответствуют Условиям кредитования.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена.

В соответствии с действующим законодательством обязательство может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 333 ГКРФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом, суду предоставлено право по собственной инициативе проверять адекватность размера неустойки при вынесении решения о ее взыскании и в случае необходимости снижать ее размер до признанного судом разумного размера.

Единственным основанием, предусмотренным законом для снижения неустойки, является ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как указано в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

При этом, оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении настоящего спора, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

Учитывая изложенное, с учетом уменьшения истцом суммы штрафных санкций, суд приходит к выводу, что неустойка банком рассчитана верно, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера ответственности в виде начисления пеней не имеется.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 554.0020 рублей 00 копеек, из которых: 530.084 рубля 05 копеек – основной долг, 21.446 рублей 95 копеек – просроченныепроценты, 416 рублей 00 копеек – пени, 2.073 рубля 00 копеек – пени по просроченному долгу.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п.п. 1,2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Иные условия обращения взыскания на имущество договором о залоге сторонами не оговорены.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, при наличии которых в соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обеспеченные залогом транспортного средства, обязательства по кредитному договору, допущенное ответчиком нарушение условий договора не может быть признано судом крайне незначительным. Поэтому суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ двигатель: №, кузов (кабина): №, цвет кузова (кабины): <данные изъяты> паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ответчик ФИО1 взял кредит для приобретения транспортного средства.

На основании договора купли-продажи№, заключенного между <данные изъяты> и ФИО1 был приобретен автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ двигатель: № кузов (кабина): №, цвет кузова (кабины): черный, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость автомобиля составила 700.900 рублей 95 копеек.

Истец, выполняя свои обязательства, в соответствии с п.28 кредитного договора, перечислил на расчетный счет:

- <данные изъяты> денежные средства в сумме 560.720 рублей 00 копеек,

- <данные изъяты> денежные средства в сумме 71.704 рубля 94 копейки,

- <данные изъяты> денежные средства в сумме 12.616 рублей 20 копеек,

- <данные изъяты> денежные средства в сумме 76.630 рублей 89 копеек.

В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору; транспортное средство передается в залог банку; право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство; транспортное средство остается у заемщика.

Согласно п. 4.2 Общих условий кредитного договора при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

Как указано в п. 5.4 Общих условий кредитного договора при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке.

Согласно копии паспорта транспортного средства, карточки учета транспортного средства, направленной по запросу суда <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, двигатель: № кузов (кабина): №, цвет кузова (кабины): черный, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО1

Начальная продажная стоимость автомобиля определяется истцом согласно отчету№ об оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ двигатель: № кузов (кабина): №, цвет кузова (кабины): <данные изъяты> паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 326.939 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив отчет № об оценке рыночной стоимости <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ двигатель: № кузов (кабина): №, цвет кузова (кабины): <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный оценщиком <данные изъяты> которая имеет диплом о высшем образовании от ДД.ММ.ГГГГ «Московская государственная юридическая академия», диплом о профессиональной переподготовке «Санкт-Петербургский институт дополнительного профессионального образования службы занятости по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», члена межрегиональной саморегулируемой некоммерческой организации – НП «Общество профессиональных экспертов и оценщиков», суд признает достоверными полученные итоговые величины об оценке вышеназванного имущества, указанные в отчете на эффективную дату оценки.

Данный отчет оценщика суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку он составлен уполномоченным субъектом оценочной деятельности, в соответствии с требованием законодательства и соответствует стандартам оценки.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN):№, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ двигатель: № кузов (кабина): №, цвет кузова (кабины): черный, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 326.939 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 9ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 3 ст.196ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14.740 рублей 20 копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №года в размере 554.020 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи двадцать) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, двигатель: №, кузов (кабина): №, цвет кузова (кабины): черный, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ двигатель: № кузов (кабина): №, цвет кузова (кабины): черный, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 326.939 (триста двадцать шесть тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 00 копеек

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14.740 (четырнадцать тысяч семьсот сорок) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Голубева