Решение № 2-2717/2017 2-2717/2017~М-2991/2017 М-2991/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-2717/2017

Дело № 2 - 2717/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 08 ноября 2017 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Чернове И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300000 рублей, сроком до 00.00.0000 года под (данные изъяты) % годовых, указанная сумма была перечислена истцом на счет ответчика. Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика погашать задолженность путем внесение аннуитетных платежей, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно пункту (данные изъяты) кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать неустойку в размере 500 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату кредита по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 212228,45 рублей. Также 00.00.0000 года между сторонами, путем подписания уведомления № ... об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», был заключен кредитный договор. Согласно уведомления, лимит кредитования был установлен в размере 43000 рублей, за пользование кредитными средствами определена процентная ставка в размере (данные изъяты) % годовых. Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, открыв на имя ответчика счет, произведя выпуск кредитной карты и зачислив на нее необходимую сумму. Однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 года, задолженность ответчика составила 51669,11 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанным кредитным договорам, а также расходы по уплате госпошлины.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статей 113 - 116 ГПК РФ, явку своего представителя не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 по месту жительства неоднократно извещался судом о времени и месте судебного заседания, при этом судебные извещения были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Указанные извещения направлялись ответчику по адресу, который был им указан при заключении кредитных договоров и соответствующий месту его регистрации на момент рассмотрения дела. На основании изложенного суд признал ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и рассмотрел дело без его участия.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 819, части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300000 рублей, сроком до 00.00.0000 года под (данные изъяты) % годовых. Условиями договора и графиком платежей, являющимся приложением к договору предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в суммах, указанных в графике, ежемесячными платежами.

Согласно пункту 5.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику на менее чем за 7 календарных дней до установленных сроков.

Требование истца о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору, направленное в адрес ФИО1 00.00.0000 года оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с разделом 6 кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемных средств банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 500 рублей.

Также 00.00.0000 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1, путем подписания уведомления № ... об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», был заключен кредитный договор. Возникшие между сторонами отношения регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Банк Уралсиб», утвержденными Приказом № 1339-01 от 23 сентября 2011 года. Согласно уведомлению, лимит кредитования был установлен в размере 43000 рублей, за пользование кредитными средствами определена процентная ставка в размере (данные изъяты) % годовых. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, произведя открытие кредитного счета, выпустив кредитную карту на имя ответчика и установив установленный соглашением лимит кредитования.

Согласно разделу 00.00.0000 Условий, Льготный период кредитования (GP) -установленный Банком период кредитования, начинающийся с даты образования задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения клиентом положений пунктов (данные изъяты) и пунктов (данные изъяты) Дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «Visa lnc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными ПАО «Банк Уралсиб»» (Приложения № 3 к Условиям). Длительность льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по кредитной карте с GP и погашения задолженности. Максимальная длительность льготного периода кредитования не может превышать двух календарных месяцев.

Согласно пункту (данные изъяты). Дополнительных условий, истец начисляет проценты за пользование лимитом кредитования на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно. Пени (согласно пункту (данные изъяты) Дополнительных условий) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно пункту (данные изъяты) Дополнительных условий, ответчик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности.

Однако, как следует из материалов гражданского дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполняет, в связи с чем ему было направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием погасить задолженность, которое им также не исполнено.

Согласно представленных истцом расчетам задолженность ФИО1 по кредитному договору № ... от 00.00.0000 года, по состоянию на 00.00.0000 00.00.0000 года, составила 212228,45 рублей, в том числе по кредиту 143613,97 рублей, по процентам 64614,48 рублей, неустойка в размере 4000 рублей; задолженность по кредитному договору № ... от 00.00.0000 года, по состоянию на туже дату, составила 51669,11 рублей, в том числе по сумме выданных кредитных средств 39160,25 рублей, по сумме начисленных процентов 12508,86 рублей. Судом представленные расчеты задолженности проверены и оценены в совокупности с другими доказательствами, они соответствуют условиям соглашения, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитным договорам. Ответчиком представленные расчеты не оспорены, контррасчет задолженности по кредитным договорам не представлен.

Требование ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании неустойки законно и обоснованно, поскольку размеры и основания взыскания неустойки определены сторонами при заключении кредитного договора, ответчик знал о возможном применении к нему данного вида гражданско-правовой ответственности в случае несоблюдения обязательств.

На основании изложенного суд находит доказанным довод истца о нарушении ответчиком условий заключенных между ними кредитных договоров в части ежемесячного погашения суммы кредита и процентов за пользование ими, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договорах, с условиями которых заемщик согласился, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности по кредиту и процентам по кредитным договора № ... от 00.00.0000 года и № ... от 00.00.0000 00.00.0000 года подлежат удовлетворению.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5838,98 рублей, которые в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму в размере 269736 (двести шестьдесят девять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 54 копейки, в том числе задолженность по кредитному договору № ... от 00.00.0000 года, по состоянию на 00.00.0000 года, в размере 212228 рублей 45 копеек, включающую в себя задолженность по кредиту в размере 143613 рублей 97 копеек, по процентам в размере 64614 рублей 48 копеек, неустойке в размере 4000 рублей; задолженность по кредитному договору № ... от 00.00.0000 года, по состоянию на 00.00.0000 года, в сумме 51669 рублей 11 копеек, включающую в себя задолженность по кредиту в размере 39160 рублей 25 копеек, по процентам в размере 12508 рублей 86 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в размере 5838 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2017 года.

Решение не вступило в законную силу 13.11.2017 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 2717/2017 Салаватского городского суда Республики Башкортостан