Решение № 2-652/2023 2-89/2024 2-89/2024(2-652/2023;)~М-709/2023 М-709/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-652/2023

Дело 2-89/2024

УИД: 28RS0№-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Тамбовка Амурская область 02 февраля 2024 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Волковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) № условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 20 000 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По состоянию на 05.12.2023 общая задолженность по кредитному договору составляет 31 727,26 рубль. Наследственное дело № заведено у нотариуса по Тамбовскому нотариальному округу, иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений), истец предполагает, что наследником является ФИО1. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит суд взыскать с наследника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 31727,26 рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1151,82 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, неоднократно надлежащим образом уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, возражений по иску не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

09 октября 2013 года между ФИО3 и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования №(5042089243) посредством акцептирования Банком указанной выше оферты, по условиям которого Банком заемщику (ответчику) выдана кредитная карта Вторая (INSTANT) с лимитом кредитования 20 000 рублей, срок действия лимита кредитования - до востребования. За пользование кредитом по договору установлена процентная ставка 33% годовых, льготный период 56 дней, платежные период - 25 дней, дата платежа согласно счет-выписке. Максимальные процент от суммы полученного, но не погашенного кредита - 10%, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 2000 рублей при сумме лимита кредитования от 20 000 до 50 000 рублей.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что заемщик пользовалась кредитными денежными средствами, однако, свои обязательства по возврату кредита им в полном объеме не были исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что 20 августа 2020 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер 20 августа 2020 года. Исполнение кредитных обязательств прекратилось.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 04 декабря 2023 года задолженность по кредитному договору №) от 09 октября 2013 года составляет 31727,26 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 22954,63 руб., просроченные проценты – 5517,16 руб., иные комиссии 3255,47 руб.

Из указанного расчета видно, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства надлежащим образом. Расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям заключенного между сторонами договора и действующему законодательству.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.

Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Существенное значение для правильного разрешения возникшего спора являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, наследники в соответствии с правилами ст.1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из пунктов 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тамбовского нотариального округа ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону супруге умершего ФИО1 на ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, объект принадлежал наследодателю праве долевой собственности, кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя 1 548 648,82 рубля, стоимость наследуемой доли 774 324,41 рубль, настоящее свидетельство подтверждает право общей долевой собственности на вышеуказанное наследство.

С учетом поступившей информации о том, что регистрация транспортных средств автомобиля ВАЗ 21074, г/н №, и автомобиля ГАЗ 322432, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника, учитывая что сведений о фактическом наличии этих транспортных средств, их местонахождении, стоимости не имеется, в том числе в материалах наследственного дела, сведения о последующей регистрации указанных транспортных средств отсутствует, у суда не имеется оснований о фактическом включении этого имущества в наследственную массу.

При таких обстоятельствах судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества составляет 774 324,41 рубль.

Таким образом, ФИО1 принявшая наследство после смерти ФИО3 несет ответственность по долгам наследодателя, в данном случае по кредитному договору №(№ пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Полученные по запросу суда сведения из материалов наследственного дела, позволили суду установить стоимость наследственного имущества на дату смерти. Ответчик возражения относительно стоимости наследственного имущества не предоставил, ходатайство о проведении экспертизы не заявил.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность наследника, больше размера заявленных исковых требований, рассматриваемых в рамках настоящего спора, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежного поручения № от 18.12.2023 следует, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1151,82 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31727 рублей 26 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1151 рубль 82 копейки, а всего взыскать 32879 (тридцать две тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, г.Владивосток Приморский край, ул.Светланская, 54, через Тамбовский районный суд Амурской области, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья Н.В.Губарь