Постановление № 1-55/2019 от 15 февраля 2019 г. по делу № 1-55/2019

ДЕЛО №1-55/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

г.Новошахтинск 15 февраля 2019г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Шиш С.А.

с участием помощника прокурора г.Новошахтинска Бутрименко Ю.Д.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,защитника- адвоката Шаламберидзе И.У.,

при секретаре Тищенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам следственной части СУ УМВД России по <данные изъяты> ФИО10 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО2 обвиняются органом предварительного расследования в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 13 марта 2018 года в период с 17 часов 53 минут до 19 часов 00 минут <данные изъяты> находясь в помещении столовой вахтового комплекса подрядных организаций (ВКПО), расположенной на 306км <адрес>, обнаружил банковскую карту №, эмитированную ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, и, полагая, что на счете данной банковской карты могут находится денежные средства, движимый желанием быстрого и незаконного обогащения, посредством переписки в социальной сети <данные изъяты> направил своему знакомому ФИО1 предложение похитить денежные средства со счета № указанной карты, вступив с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств., принадлежащих Потерпевший №1

Согласно распределенным преступным ролям, ФИО2 в период с 17 часов 53 минут 13 марта 2018 года до 00 часов 21 минуты 14 марта 2018 года (<данные изъяты> посредством переписки в социальной сети <данные изъяты> обеспечил ФИО1 информацией о реквизитах банковской карты, оформленной на имя ФИО4, а ФИО1 должен был приобрести по своему усмотрению товар в интернет-магазине, произвести расчет за него, используя реквизиты банковской карты Потерпевший №1, продать приобретенный товар, и поделить вырученные денежные средства поровну.

ФИО2, реализуя заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совместно с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 17 часов 53 минут 13 марта 2018 года до 00 часов 21 минуты 14 марта 2018 года (<данные изъяты> осознавая тайный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, путем свободного доступа, посредством переписки в социальной сети <данные изъяты> отправил ФИО1 реквизиты банковской карты ПАО Сбербанк, эмитированной на имя Потерпевший №1

ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли 13 марта 2018 года в период с 09 часов 53 минут до 16 часов 21 минуты <данные изъяты> находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, также осознавая тайный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, используя реквизиты банковской карты № ПАО Сбербанк, эмитированной на имя Потерпевший №1, оформленной в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, с помощью интернет-браузера, установленного на его мобильном телефоне, путем их ввода в соответствующие строки пользовательского интерфейса (унифицированного средства меж-и внутрисистемных и сетевых связей) на сайте торговой площадки <данные изъяты> совершил покупку мобильного телефона «Xiaomi Redmi 5 А», стоимостью 7081 рубль 79 копеек.

13 марта 2018 года в 16 часов 21 минуту (<данные изъяты> со счета № указанной банковской карты, без ведома и согласия держателя карты Потерпевший №1, автоматизированным программным комплексом ПАО Сбербанк, списано 7081 рубль 79 копеек в счет оплаты вышеуказанной покупки.

В результате вышеописанных умышленных действий, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, взаимосогласованно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, похитили со счета № банковской карты № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7081 рубль 79 копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенное имущество ФИО2 и ФИО1 обратили в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия каждого из обвиняемых ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Данное обвинение, предъявленное ФИО1 11.12.2018 (т.2 л.д.60-63) и ФИО2 13.12.2018 (т.2 л.д.102-105), подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, перечень и подробное содержание которых приведены в постановлении следователя.

Следователь ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 данного уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы и не привлекались к уголовной ответственности, впервые обвиняются в совершении преступления средней степени тяжести, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, характеризуются положительно, в полном объеме возместили причиненный материальный ущерб потерпевшему, вину признают полностью и в содеянном раскаиваются.

Следователь по особо важным делам следственной части СУ УМВД России по <данные изъяты> ФИО5 и потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие в связи с отдаленностью места жительства.

Следователь поддерживает свое ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 данного уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевший Потерпевший №1 не возражает о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 данного уголовного дела с назначением им судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора г.Новошахтинска Бутрименко Ю.Д. полагала возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовное дело, по которому они обвиняются по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить обвиняемым ФИО1 и ФИО2. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 рублей каждому.

Обвиняемый ФИО1 пояснил, что он признает предъявленное ему обвинение по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, просит удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении судебного штрафа в минимальном размере.

Обвиняемый ФИО2 пояснил, что он признает предъявленное ему обвинение по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, просит удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении судебного штрафа в минимальном размере.

Адвокат Шаламберидзе И.У. также согласен с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 с назначением судебного штрафа в минимальных размерах.

Судья, рассмотрев и исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства по данному уголовному делу, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя по особо важным делам следственной части СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 по следующим основаниям.

Так, согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 ранее не были судимы и не привлекались к уголовной ответственности, работают, положительно характеризуются как по месту жительства, так и по месту работы, впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признали полностью и в содеянном раскаиваются, на учетах у психоневролога и нарколога не состоят, возместили потерпевшему причиненный вред, поддерживают ходатайство следователя о прекращении в отношении них уголовного дела с назначением судебного штрафа.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайств следователя о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 данного уголовного дела с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, согласно ст.104.5 УК РФ судом учитывается тяжесть предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения, их имущественное положение, состав семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить обвиняемым ФИО1 и ФИО2 размер судебного штрафа 5000 рублей каждому и предоставить время для уплаты штрафа в период двух месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2; 104.4-104.5 УК РФ; ст.ст.25.1; 446.1- 446.5 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайства следователя по особо важным делам следственной части СУ УМВД России по <данные изъяты> ФИО5 о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 данного уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении:

ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить 2 месяца с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего официального жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф в размере 5000 рублей отменяется и ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении:

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить 2 месяца с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего официального жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф в размере 5000 рублей отменяется и ФИО2 привлекается к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья