Решение № 2А-237/2017 2А-237/2017~М-180/2017 М-180/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2А-237/2017Кыштымский городской суд (Челябинская область) - Гражданское Дело № 2а-237/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кыштым 20 марта 2017 г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х., при секретаре Сериковой О.В., с участием помощника прокурора г.Кыштыма Челябинской области Б.Е.Д.., представителя административного истца ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области - Т.И.Ю. по доверенности, административного ответчика - осужденного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области административное дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония № 10 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на восемь лет, просит обязать ФИО1 явкой в УВД для регистрации 2 раза в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, по тем основаниям, что ФИО1 осужден за совершение умышленного тяжкого преступления при опасном рецидиве, а именно он осуждён ДАТА Карабашским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За отбытый период наказания осужденный ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, имел 3 нарушения порядка отбывания наказания, которые в настоящее время погашены, имеет 4 поощрения, твердо встал на путь исправления. В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-10 - Т.И.Ю., действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала по указанным основаниям. Административный ответчик - осужденный ФИО1 по видеоконференц-связи не пожелал высказать свое мнение по заявлению об установлении в отношении него административного надзора и ограничений. Прокурор Б.Е.Д. заявление администрации учреждения поддержал, просил его удовлетворить. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, изучив личное дело осужденного, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В силу ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В силу ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания. В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от 23.07.2013г.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечение восьми лет после отбытия наказания. Установлено, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области. Судом из характеристики и справки о поощрениях и взысканиях установлено, что ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, имел 3 нарушения порядка отбывания наказания, которые в настоящее время погашены, имеет 4 поощрения, твердо встал на путь исправления. Как видно из представленных материалов ФИО1 осуждён ДАТА Карабашским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом согласно приговору в действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений, при этом он осужден за совершение тяжкого преступления, данные обстоятельства установлены из копии приговора, поэтому требования заявителя об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и установлении вышеуказанных административных ограничений являются обоснованными и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония № 10 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить. Установить в отношении ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, административный надзор на срок 8 (Восемь) лет. Установить в отношении ФИО1 административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов. Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом. Председательствующий (подпись). Решение вступило в законную силу. Суд:Кыштымский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области (подробнее)Судьи дела:Латыпов Рамиль Халилиевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2А-237/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2А-237/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2А-237/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2А-237/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2А-237/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2А-237/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2А-237/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2А-237/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |