Постановление № 1-39/2025 1-783/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 1-39/2025

Дело №1-39/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2025 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при помощнике ФИО3,

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.,

защитника – адвоката Канина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

– по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

– по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений внесенных по апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., по ч.1 ст.119, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

– по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом изменений внесенных по апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., по п.«в» ч.2 ст.163, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ (приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин. ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в подъезде <адрес>, где увидел и поднял с пола кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности для последнего, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО5, которую последний утерял по собственной невнимательности и небрежности, предоставляющую доступ к осуществлению операций по банковскому счету №, в том числе используя бесконтактный способ оплаты без введения пин-кода.

В этот момент у ФИО4 возник преступный корыстный умысел, направленный им на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя последнего, посредством оплат товарно-материальных ценностей в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО4, в период времени с 21 час. 32 мин. до 23 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, действуя единым умыслом, с целью хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий и отсутствия права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет банковской платежной карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, умалчивая о незаконном владении, без ведома и разрешения последнего, использовал ее при оплате покупок в следующих торговых организациях, похищая тем самым денежные средства, находящиеся на банковском счете карты Потерпевший №1

ФИО4, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №1, с банковским счетом №, без ведома и разрешения последнего, умолчав о том, что банковская карта ему не принадлежит, путем прикладывания карты к терминалу безналичной оплаты, поочередно произвел операции по оплате приобретенных им товарно-материальных ценностей: в период времени с 21 час. 32 мин. до 21 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ. находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, на общую сумму 717 руб. 35 коп., а именно: около 21 час. 32 мин. на сумму 318 руб. 65 коп., около 21 час. 34 мин. на сумму 398 руб. 70 коп.; в период времени с 21 час. 45 мин. до 21 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ. находясь в помещении кафе «Шаурма шашлык», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, на общую сумму 1 940 руб., а именно: около 21 час. 45 мин. на сумму 920 руб., около 21 час. 52 мин. на сумму 1 020 руб.; в период времени с 22 час. 16 мин. до 22 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ., находясь в помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, на общую сумму 3 215 руб. 90 коп., а именно: около 22 час. 16 мин. на сумму 1 147 руб. 94 коп., около 22 час. 17 мин. на сумму 1 387 руб. 97 коп., около 22 час. 18 мин. на сумму 679 руб. 99 коп.; в период времени с 22 час. 49 мин. до 22 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ., находясь в помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, на общую сумму 3 365 руб. 85 коп., а именно: около 22 час. 49 мин. на сумму 317 руб. 97 коп., около 22 час. 49 мин. на сумму 1 437 руб. 92 коп., около 22 час. 50 мин. на сумму 1 609 руб. 96 коп.; около 23 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ., находясь в помещении магазина «Орион», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, на сумму 2 563 руб.

Всего, ФИО4, незаконно владея платежной банковской картой Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности для последнего, осознавая отсутствие у него права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на банковский счет № банковской платежной карты банка ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 11 802 руб. 10 коп.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшему Потерпевший №1, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 802 руб. 10 коп.

Органами следствия действия ФИО4 квалифицированны по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Отдела ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поставлен вопрос о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО4, обвиняемого по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в связи со смертью.

Законный представитель подсудимого ФИО4 – ФИО1 представила в суд заявление в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении ее сына ФИО4 без ее участия, против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям не возражает.

Адвокат Канин Ю.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи со смертью подзащитного.

Потерпевший ФИО2 о судебном заседании извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, против прекращения не возражает.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4

Вопрос о реабилитации родственники подсудимого и его адвокат не заявили.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч.1, ч.2 ст.24 и п.п. 3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело по обвинению ФИО4 прекратить в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Оснований для продолжения производства по делу с целью реабилитации ФИО4 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.254, п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО4 Р, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

– хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Залман А.В.

.