Решение № 2-2035/2017 2-2035/2017~М-2082/2017 М-2082/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-2035/2017

Дело № 2-2035/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Курчонковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что ФИО1 и ОАО «Сбербанк Росси» в лице Пензенского отделения № 8624, подписав Индивидуальные условия кредитования, заключили кредитный договор № от Дата неотъемлемой частью которого являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». В соответствии с п.п. 1-4 Индивидуальных условий Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования, с содержанием Общих условий кредитования Заемщик ознакомлен и согласен. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. В п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитов установлена неустойка в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банк выполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, однако, заемщиком обязательства не исполняются надлежащим образом. По состоянию на Дата у Заемщика перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.

На основании изложенного, просило взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 31.10.2017 г. принят встречный иск ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, в котором она просила в целях защиты прав потребителя, привлечь специалиста Роспотребнадзора для дачи заключения по делу о защите прав потребителей; обязать ПАО «Сбербанк» предоставить надлежащим образом заверенную копию кредитного договора № от Дата со всеми приложенными и иными документами, связанными с возникновением у ФИО1 кредитных обязательств перед ПАО «Сбербанк»; обязать ПАО «Сбербанк» предоставить надлежащим образом заверенные копии договоров кредитных карт, кредитных договоров, послуживших основанием для заключения кредитного договора № от Дата со всеми приложенными и иными документами, связанными с возникновением у ФИО1 кредитных обязательств перед ПАО «Сбербанк» по этим договорами; обязать ПАО «Сбербанк» предоставить надлежащим образом заверенные копии иных документов, подписанных ФИО1 в течение всего периода действия кредитного договора; взыскать с ПАО «Сбербанк» в связи с отказом оного от добровольного исполнения требований потребителя (требование о предоставлении информации) в пользу ФИО1 сумму в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – компенсация морального вреда; <данные изъяты> – убытки, <данные изъяты> – штраф.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13.11.2017 г. производство по встречному иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя прекращено, в связи с отказом ФИО1 от встречного иска.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанка России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанка России» ФИО2, действующий на основании доверенности иск поддержал, просил его удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанка России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанка России» о взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. Согласно п.п.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Сбербанка России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанка России» признал в полном объеме, последствия принятия признания иска судом ему разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить требования ПАО «Сбербанка России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанка России».

Требования истца основаны на законе, а именно на положениях ст.ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 363, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, а также подтверждены представленными письменными доказательствами, такими как: индивидуальными условиям потребительского кредита, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

При этом каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» (<адрес>, ИНН №, дата постановки на налоговый учет – Дата) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца.

Судья Горланова М.А.