Решение № 2-213/2021 2-213/2021~М-121/2021 М-121/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-213/2021

дело № 2- 213/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Первомайский Первомайского района 25 марта 2021 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Кулаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что 21 мая 2018 года между сторонами заключен кредитный № <данные изъяты> на сумму 190000 рублей, по процентной ставке по кредиту – 23,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 190000 рублей на счет заемщика № <данные изъяты>, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 190 000 рублей получены заемщиком через кассу офиса банка, что подтверждается выпиской по счету. В соответствие с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5557,71 рублей. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допускал неоднократные просрочки. В связи с чем, 20 ноября 2018 года истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до 20 декабря 2018 года. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 21 мая 2023 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 20 ноября 2018 года по 21 мая 2023 года в размере 115079,56 рублей, что является убытками Банка

По состоянию на 26 января 2021 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 317306,18 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 21 мая 2018 года в размере 317306,18 рублей, из которых основной долг в размере 186640,18 рублей, сумма процентов за пользованием кредита 14636,93 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 115079,56 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 949,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 6373,06 рублей, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Поэтому суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в адрес ответчика было направлено судебное извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела, однако конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением корреспонденции лежит на самом лице. Применительно к правилам п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 года № 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 мая 2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 190000 рублей под 23,90 % годовых сроком на 60 процентных периодов, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях кредитного договора.

В соответствие с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5557,71 рублей.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

В силу п. 1 Раздела III Общих условий договора Банк обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

Указанное положение согласуется с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами кредитного договора), в силу которого, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, возможность взыскания процентов за пользование займом на весь период действия договора предусмотрена как законом, так и договором.

Банком принятые на себя условия кредитного договора были исполнены надлежащим образом. Денежные средства в размере 190 000 рублей получены заемщиком через кассу офиса Банка.

В свою очередь, заемщик не надлежащим образом исполняла обязанность по внесению ежемесячных платежей и уплате процентов.

Факт нарушения обязательств со стороны заемщика по указанному кредитному договору подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе выпиской по лицевому счету, а также расчетом задолженности, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривается.

20 декабря 2018 года истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до 20 декабря 2018 года до настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Согласно Графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 21 мая 2023 года (при условии надлежащего исполнения обязательств).

В данном случае банком понесены убытки в виде неполученных процентов за пользование кредитом, обусловленные досрочным истребованием суммы кредита, поэтому требования банка о взыскании убытков в размере 115079,56 рублей являются обоснованными.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 в сумме 320492, 71 рублей, который был вынесен 28 апреля 2020 года. В связи с поступившими возражениями от должника ФИО1 данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 12 мая 2020 года.

По состоянию на 26 января 2021 года задолженность ответчика составила 317306,18 рублей, из которых: основной долг в размере 186640,18 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 115079,56 рублей, сумма процентов за пользованием кредитом 14636,93 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 949,51 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, требования истца судом признаются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору установлен судом исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, представленных сторонами по делу.

Кроме того, судом принято во внимание, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, длительное время, а именно с 2018 года, не исполняла их надлежащим образом.

Таким образом, суд, исходя из обстоятельств дела, размера задолженности заемщика (186640,18 руб.), длительности неисполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору - с 2018 года, в отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, не усматривает оснований к снижению заявленного истцом размера штрафа 949,51 рублей и находит требования истца о взыскании штрафных санкций в размере 949,51 рублей законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в соответствии с платежными поручениями № <данные изъяты> от 12 марта 2020 года и № <данные изъяты> от 02 февраля 2021 года была уплачена госпошлина в сумме 6373,06 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственной пошлины в размере 6373,06 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 21 мая 2018 года по состоянию на 26 января 2021 года в сумме 317306 рублей 18 копеек, в том числе: сумму основного долга – 186640 рублей 18 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 115079 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом 14636 рублей 93 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 949 рублей 51 копейку, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6373 рублей 06 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья Е.И.Куценко